Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2017/130 E. 2019/1 K. 11.01.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/130
KARAR NO : 2019/1
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2015
KARAR TARİHİ : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK’dan kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; —– yılında yazmış olduğu — romanını kişisel destekli yayıncılık yapan davalıya ait ——Yayınevinden sözleşme yaparak ve maliyetini karşılayarak yayınlatmak üzere anlaşma düzenlendiğini, —— incelemeden sonra birinci romanı ”—— yerine ikinci ve indirimli sözleşmeye tabii olan ”—— adlı romanı yayınlamanın daha doğru olacağını ve yayıncılık tecrübeleriyle bu romanın satacağını söylediklerini ve kendisinin de bunu kabul ettiğini, indirimli sözleşmeye göre ödemeyi yaptığını ve romanı yayınladıklarını, ancak sözleşmeye göre kitapların maliyetinin kendisi tarafından karşılanıp mülkiyeti ve satıştan elde edilen kar’ın kendisine ait olmasına rağmen hiç bir ödemenin tarafına yapılmadığını, kitabın ilk baskısının satıldığını ve bittiğini, davalı tarafa ihtarname gönderdiğinde kitabın hiç satılmadığını söylediklerini, ancak internet sitelerinde ve kızına verdikleri cevapta kitabın tükendiğini bildirdikleri beyan ederek, 21.000,00 TL’nin kendisine yasal faizi ile ödenmesini, eğer kitap satılmadıysa bandorollü baskılarının tarafına teslim edilmesi doğrultusunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yazar-yayıncı sözleşmesi nedeniyle FSEK’dan kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
Davacı asil tarafından davalı aleyhine açılan dava taraflarca takip edilmediğinden 09/10/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davanın işlemden kaldırıldığı 09.10.2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK’nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın H.M.K.’nun 150. maddesi uyarınca 11/01/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
2- Yeterince harç alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
314,23 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.931,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan miktarların karar kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,
Dair; kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden karar verildi. 11/01/2019