Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/853
KARAR NO : 2023/913

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2023
KARAR TARİHİ : 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde
Müvekkiline ait—- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı —– plakalı araç arasında 10.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşmasına davalının sigortalısına ait araç sürücüsünün U dönüşü yapmanın yasak olduğu noktadan sinyal vermeksizin dönmesi sebebiyet verdiğini, bu kapsamda davalının sigortalısı kaza zaptı uyarınca da %100 kusurlu olduğunu, taraflarınca —-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—- Sayılı dosyası ile hasar kaybı ve değer kaybı tazminatı talep edildiğini, rapor doğrultusunda hasar kaybı taleplerinin ıslah edildiğini, mahkememiz dosyasının —–.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——Sayılı dosyasına kazandırılan bilirkişi raporuna göre ek dava açtıklarını, davanın kabulü ile, —-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—–. nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosya ile birleştirilmesine, —-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–Sayılı dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu kapsamında tespit edilen 8.700,00 TL tutarındaki gerçek zararın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sebebiyle davacı aracında oluşan zarara dayalı maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde; mahkememiz dosyasının —–.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——-.nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle davanın, ilgili dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine —- Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası Uyap üzerinden talep edilerek incelenmiş; mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleştirme talep edilen dosyanın derdest olduğu, her iki dosyanın dava konusunun birbiri ile bağlantılı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, madde hükmünde belirtilen şekli ile davalar arasında hukuki ve fiili bir irtibat olduğu ve birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğundan, mahkememizin iş bu dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–.sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı yanın birleştirme isteminin kabulü ile; mahkememizin iş bu dosyasının—-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK.166/2.maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile
BİRLEŞTİRİLMESİNE–
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, dava dosyamızın derhal üst yazıyla—–Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ve yargılamanın anılan dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde inceleme sonucunda tarafların yokluğunda verilen karar esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.