Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/77 Esas
KARAR NO : 2023/302

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı sigorta şirketi arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyeti’nin 18/01/2022 tarihlive —– sayılı dosyasında davalı sigorta şirketinin kendisini vekil ile temsil ettirdiği için 1.020,00-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak davalı sigorta şirketine ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen 20/01/2022 tarihinde —- hesabından —– IBAN numaralı —– hesabına 1.020,00-TL vekalet ücretini ”——sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi” açıklamasıyla ödendiğini, Hakem Kararına karşı yapılan itiraz sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 08/03/2022 tarih ve ——- sayılı kararı ile ”başvuru sahibinin yapmış olduğu itiraz başvurusunun kabulüne, 18.01.2022 Tarih —— Karar Sayılı Uyuşmazlık Hakemi Kararı’nın KALDIRILMASINA” karar verildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan 1.020,00-TL’lik ödemenin konusuz kaldığını ve davalı sigorta şirketinin sebepsiz zenginleştiğini, itiraz Hakem Heyeti kararının verildiği tarihten itibaren haksız zenginleşen sigorta şirketi konusuz kalan ödemeyi avans faiziyle geri verme borcu altında olduğunu, davalı sigorta şirketine ödenen fakat Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararı ile birlikte kaldırılan 1.020,00-TL haksız zenginleşmenin gerçekleştiği 08/03/2022 tarihinden itibaren avans faiziyle, kabul görmediği takdirde yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin 20/03/2023 tarihli dilekçesinde dava kapsamında talep ettikleri tüm alacaklarının karşılanmış olduğunu, davasının konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.Davacının 20/03/2023 tarihli dilekçesi de nazara alınarak davalı ile aralarında herhangi bir uyuşmazlık kalmadığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Konusuz kalan dava hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Bakiye gideravansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.