Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/176
KARAR NO : 2023/745
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2020
KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin umre organizasyonu sebebiyle davalılardan gidiş dönüş biletleri satın aldığını, uçuşların durdurulması nedeniyle zor şartları altında alternatif havayollarından biletler satın alındığını, alınan yeni biletlerin davalı firmaya fatura edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, davalı—– şirketinin 26.11.2019 tarihli duyuru ile müvekkillerini zor durumda bırakmakla kalmadığını, sivil havacılığa yazılan cevaplarla da zarar ve yolcuların mağduriyetini telafi edecek adım atılmadığını beyanla, fatura bedeli toplamı 456.351,11 TL.’nin reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin merkezinin—- olduğunu, —– Asliye Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin hangi gerekçe ile davalı gösterildiğinin anlaşılamadığını, dayanak poliçe bilgilerinin sunulmadığını, diğer davalı —- iddia edilen tarihlerde hasar poliçesinin bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte talebin teminat dışı kalacağını, somut olayda —–firmasının iflas süreci nedeniyle seferlerinin iptal edilmesi durumunun söz konusu olduğunu, her durumda havayollarının düzenledikleri biletler karşılığında —– nezdinde teminatları bulunduğunu, —– iflas riski karşılığında teminat mektubu talep ettiğini, sigorta şirketinden önce oraya başvurulması gerektiğini, tüm iddiaların ispata muhtaç olduğunu beyanla, haksız davanın reddine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.—- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava bu mahkemenin 18/11/2020 tarih —– esas ve —– karar sayılı Yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilerek esasına kaydı yapılarak mahkememizin esas defterine kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafça Umre organizasyonu sebebiyle satın alınan ancak gerçekleştirilemeyen uçak seferlerine ilişkin iptal edilen uçak biletleri bedellerinin davalıdan tahsili talebine yöneliktir.——Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosya Taşıma uzmanı ve Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davacının ticari kayıtları üzerinde yapılan mali inceleme sonucunda, davacının kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının dava konusu işlemlerle ilgili olarak davadışı —–firmasına 443.490,96TL tutarında fatura düzenlediği, davacı ile davalı arasında çerçeve niteliğinde bir sözleşmenin var olduğu, bu sözleşme tahtında düzenlenen poliçe sertifikalarının ve prim ödemelerine ait dekontların dosya kapsamında mevcut olmaması nedeniyle, davacının katlandığını beyan ettiği tutarın Sigorta teminatı altında olduğunun ileri sürülemeyeceği sonuç ve görüşlerine ulaşıldığını belirten raporunu mahkememize sunmuştur.
Dosya Taşıma uzmanı ve Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan ek bilirkişi raporunda özetle ; Davacının kayıtları üzerinde yapılan mali inceleme sonucunda, davacının kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının dava konusu işlemlerle ilgili olarak davadışı —–firmasına 443.490,96TL tutarında fatura düzenlediği, Davacı ile davalı arasında çerçeve niteliğinde bir sözleşme tahtında düzenlenen sigorta poliçeleri kapsamında, davacının prim ödeyerek teminat altına aldığı rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle uğramış olduğu toplam 576.753,51TL zararının sigorta teminatı altında olduğu, Davacının davalı sigorta şirketinden 576.753,51TL zararın tazminini talep edebileceği sonuç ve görüşlerine ulaşıldığını belirten raporlarını mahkememize ibraz etmişlerdir.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, aşamalarda aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede; davacının düzenlediği umre organizasyonu sebebiyle —– satın aldığı, gidiş – dönüş biletleri ile ilgili olası zararları prim ödeyerek davalı sigorta şirketi ile aralarında düzenlenen poliçe kapsamında teminat altına aldığı, ancak ekonomik sebeplerle—– uçuşlarını iptal ettiği, davacının ise biletlerin iptal olması sebebiyle alternatif hava yollarından yeni biletler aldığı, buna ilişkin fatura düzenlediği, uğradığı zararı poliçe şartları kapsamında tazmini için davalı sigorta şirketi aleyhine dava açtığı ,denetime elverişli Kök ve Ek bilirkişi raporunda da işaret edildiği üzere , taraflar arasında Paket Tur Seyahat Sigorta poliçesi düzenlendiği ,davacının prim ödeyerek sigorta teminatı altına alının rizikonun gerçekleştiği,davacının uğradığı zararı sigorta poliçesi kapsamında talep edebileceği,davacının ödediği bilet bedellerinin toplamı olan 347.064,15 TL’yi davalıdan talep edebileceği,her ne kadar davacı vekili 10.03.2023 tarihli dilekçesiyle, davasını 576.753,51 TL üzerinden ıslah etmiş ise de;davacının dava dilekçesinde sadece yeniden satın alınmak zorunda kalınan biletler için alacak talebinde bulunduğu,Bilirkişi raporunda hesaplanan diğer alacak kalemleri için talepte bulunmadığı,bilirkişi raporunda zorunlu konaklama gideri harcamalarının da hesaplandığı,işbu harcamaların dava dilekçesinde talep edilmediği,kısmi ıslah yoluyla da talep etmenin mümkün olmadığı kanaatine varıldığından davanın 347.064,15 TL üzerinden kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE 347.064,15 TL bedelin (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ;
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 23.707,95-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.060,00-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 21.647,95-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 54.060,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 36.453,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; toplam 2.060,00TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 4.600,00-TL Bilirkişi ücreti, 93,85-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.693,85-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 2.824,55-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
7- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde —– Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.