Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/649
KARAR NO : 2023/753
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 08/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete karşı açmış olduğu iddia edilen—–. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin —– Esas, —— Karar sayılı davasının kabul edildiğini ve istinaf aşamasında—- Bölge Adliye Mahkemesi—– Hukuk Dairesi’nin —– Esas, —— Karar sayılı ilamı ile esastan reddedildiğini, verilen kararın —– İcra Dairesi’nin—– Esas sayılı dosyası ile takibe konularak davalı şirkete icra emri gönderildiğini, icra dosyasında öncelikle ilamların icrası yolu denemişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.432 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılmasının talep edildiğini, iflas emrinin davalıya 18/06/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, icra dosyasının borcunun 08/09/2023 tarihli hesapta 53.177,60 TL. olarak belirtildiğini beyan ederek yasa gereği teminatsız olarak davalının—– Ticaret Sicildeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir kararının infazı için davalı şirkete, —–Ticaret siciline ve —– İl Ticaret müdürlüğüne müzekkere yazılarak infazına, davalının taşınır ve taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına, trafikte kayıtlı araçlarının kayıtlarına, tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararına, davalının iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 29/09/2023 tarihli dilekçesinde, davalı tarafından davaya konu icra dosya borcunun29/09/2023 tarihinde ödendiğini, davanın açıldığı tarih itibariyle takip dosyasına herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkilinin haklı olduğunun tespiti ile duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Her ne kadar dosyanın duruşması 20/12/2023 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekili tarafından sunulan 29/09/2023 tarihli beyan ve talep dilekçesi ile dava konusu icra takibine ilişkin borcun ödenmesi ve davanın konusuz kalması nedeniyle buna göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmıştır.İflas davasına dayanak ilamlı icra takibinde borç ödenmiş olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra emrinde verilen 7 günlük sürede borcu ödemeyerek huzurdaki davanın açılmasına sebep olan davalı aleyhine masraf ve vekalet ücreti takdir edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı ve 36,75 TL yargılama gideri toplamı olan 575,45 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Dava, ön inceleme duruşmasından önce konusuz kaldığından davacı lehine AAÜT’nin 6.maddesi uyarınca 1/2 oranında taktir edilen 8.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.