Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/646 Esas
KARAR NO: 2023/1022
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/09/2023
KARAR TARİHİ: 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ——- Bankası, —— şubesi, keşide yeri ——- olan, ——– hesap nolu hesaba ait, ——- seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, 700.000,00 TL. bedelli, ——– seri numaralı, 10/09/2023 keşide tarihli, 750.000,00 TL. bedelli, ——– seri numaralı, 20/09/2023 keşide tarihli, 750.000,00 TL. bedelli, ——– seri numaralı, 25/09/2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL. bedelli olmak üzere toplam 4 adet çeki müvekkili şirket yetkilisini ——- mahallesi —— sokak no:—– —— adresindeki ofiste kaybettiğini, müvekkilinin çekleri kimin aldığını bilmediğini, çeki eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu beyan ederek ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818.madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.——— ilkinin 08/12/2023 tarihinde yapıldığı, 3 aylık ilan süresinin dolmadığı anlaşılmıştır. Celse arasında müdahale talep eden 3.kişi … vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/11/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin ——- İli, ——- İlçesi, ——- Mahallesi, ——- Ada,——-Parsel de kain taşınmazını 1.350.000,00 TL. karşılığında şüphelilerden ——-, ——– vekalet verdiği ——— aracılığı ile sattığını, bu satış karşılığında müvekkiline 50.000 TL. nakit para ve ——- Bankası, ——- şubesi, —— seri nolu, 10/10/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL. bedelli ve ——- Bankası, ——- şubesi, ——— seri nolu, 30/09/2023 keşide tarihli, 700.000,0 0TL. bedelli çeklerin ——– tarafından müvekkiline verildiğini, müvekkilinin ——- Bankası, ——– şubesi, 30/09/2023 keşide tarihli, 700.000 TL. bedelli çek ile ilgili bankaya gittiğinde çek üzerinde ödemeden men kararı olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin şüphelileri aradığını, kendisine sorun olmadığını ve ödemeyi yapacaklarını ifade ettiklerini, bu alacakla ilgili ——— Esas sayılı takibinin başlatıldığını, bu çekle ilgili ——- Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını beyan ederek müdahale talebinde bulunduğu, ——- seri nolu, 700.000 TL. bedelli 30/09/2023 tarihli çeki mahkememize ibraz ettiği, çekin arkasında davacı şirketin cirosunun olduğu ve çekin mahkememiz kasasına alındığı anlaşılmıştır. Davacı tarafa mahkememize sunulan çekle ilgili istirdat davası açmak üzere 09/11/2023 tarihli ara karar ile 1 hafta kesin süre verildiği, davacının herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerden ——– seri nolu, 700.000 TL. tutarlı çeki elinde bulunduran … isimli kişinin müdahil olarak UYAP’a eklenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin celse arasında dilekçe sunarak, ——- seri nolu çeklerin kendilerine teslim edildiğini, bu çekler yönünden davalarının konusuz kaldığını, diğer çek için istirdat davası açacaklarını beyan eden dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.——-Asliye Ticaret mahkemesinin gönderdiği müzekkere incelendiğinde davacı tarafından müdahale talep eden … ve çekin arkasında cirosu bulunan ——– karşı istirdat davası açılmış olduğu anlaşılmıştır.Davaya konu tüm çeklerin bulunduğu ve kayıp durumda olmadıkları dosyaya sunulan belgeler ve davacı tarafın beyanlarından anlaşılmakla zayi nedeniyle iptal davasının şartlarının ortadan kalktığı ve çeklerin kayıp çek olmaktan çıktığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davaya konu, ——- Bankası ——– şubesine ait, keşide yeri ——- olan,
– ——- seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, 700.000 TL. bedelli çekin zayi olmadığı, davacı tarafından ciro edilerek 3.kişi … verildiği, zayi nedeniyle iptal davasının şartları oluşmadığından davanın reddine,
2-Bu çekle ilgili ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, çekin müdahile iadesine,
3-Davaya konu, ——- Bankası ——– şubesine ait, keşide yeri ——- olan,
– —– seri numaralı, 10/09/2023 keşide tarihli, 750.000,00 TL. bedelli,
– —— seri numaralı, 20/09/2023 keşide tarihli, 750.000,00 TL. bedelli,
– ——- seri numaralı, 25/09/2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL. bedelli, olmak üzere toplam 3 adet çekin davacının elinde olduğunu beyan ettiğinden, davacının bu çeklerle ilgili zayi nedeniyle çek iptali davasının reddine, bu çeklerle ilgili ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra 1 ay içinde 3.kişiler tarafından açılmış bir tazminat davası bildirilmediği takdirde teminatın davacıya iadesine,
5-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile müdahil vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/12/2023