Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/521
KARAR NO : 2023/875
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden —-, diğer müvekkili —- alacağından dolayı—–Şubesi’ne ait, 31.12.2022 keşide tarihli, —- numaralı, —– emrine yazılı 41.180,00 TL bedelli bir çek aldığını, çekin müvekkili —– zilyedinde iken kaybolduğunu, zayi nedeniyle ihtiyati tedbir talepli çek iptali davasının—-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– sayılı dava dosyasıyla açıldığını, dosyada ödemenin meni kararı verilerek ilan yaptırıldığını, karşı yanca davaya konu çekten dolayı müvekkilleri aleyhine yapılan ihtiyati haciz başvurusu üzerine —–.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09.01.2023 Tarih ve —— Karar sayılı kararıyla ihtiyati haciz kararı verildiğini, ilgili mahkemede itirazda bulunulduğunu, reddi üzerine ilgili Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilleri aleyhine ihtiyati haciz ve haciz işlemleri yapıldığını, müvekkilinin alacağının temin edilmesine matuf olmak üzere davalının banka hesapları, menkul, gayrimenkulleri üzerine tedbir konulmasına,—–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–sayılı dava dosyasının açılan işbu dava dosyasıyla birleştirilmesine, alacaklarının temin edilmesine matuf olmak üzere davalının banka hesapları, menkul, gayrimenkulleri üzerine tedbir konulmasına, müvekkilleri tarafından davalıya ödenen toplam 61.500,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle davalı tarafından müvekkillere ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği, itibariyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip dosyasından yapılan haciz işlemleri sebebiyle davacılar tarafından ödenen bedellerin İİK m.72 hükmü (TBK m.77/2 hükmünce geçerli olmayan sebebe dayalı olarak iadesi kapsamında) gereğince borçlu olunmadığının tespiti ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu çek ile ilgili—– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—–. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine —— Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası celp edilmiş, mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleştirme talep edilen dosyanın derdest olduğu, her iki dosyanın dava konusunun birbiri ile bağlantılı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, madde hükmünde belirtilen şekli ile davalar arasında hukuki ve fiili bir irtibat olduğu, birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğundan, mahkememizin iş bu dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan —-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı yanın birleştirme isteminin kabulü ile; mahkememizin iş bu dosyasının —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK.166/2.maddesi gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, dava dosyamızın derhal üst yazıyla —– Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ve yargılamanın anılan dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, davalının yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen birleştirme kararı bakımından şimdilik kesin, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.