Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/455
KARAR NO : 2023/705
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalıların—–Tüketici Mahkemesi’nin —-Esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken ve—–. İcra Müdürlüğü’nün —— esas sayılı dosyasında icranın geri bırakılması için tedbir kararı verdiği halde davalı —– davacının haksız ve sebepsiz olarak —– kara liste oluşturup takip kaydı yaparak ticari ve ekonomik hayatını yok ettiğini ve şahsının çaresiz durumda bırakılarak aile konutunu satmak zorunda kaldığını, davalıların haksız eylemle yaptıkları işlemlere karşı 2. kez Yargıtay Mahkemesi tarafından lehine karar verildiğini, dava dilekçesi ekinde sunduğu aile konutu olduğu iddia edilen tapu kaydının bilirkişi görevlendirilerek piyasa değerinin tespiti yapılarak tazminat talep ettiğini, bu nedenlerle mağduriyetinin önlenmesini, yargılama masrafını ödeyecek gücünün bulunmaması sebebi ile adli yardım talep ettiğini ve davalı taraflarca yapıldığı iddia edilen haksız eylemlerin önlenerek haklarının tarafına iadesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin 23/06/2023 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine ve adli yardım talebinin reddedilmesi sebebi ile davacı tarafa dava değeri üzerinden alınması gereken eksik harcı tamamlaması için kesin süre verildiği ayrıca yapılacak yargılama masrafları için gider avansı yatırması gerektiği, aksi takdirde dosyanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği şeklinde karar verilmiş ve davacı tarafın dava dilekçesinde bildirmiş olduğu adrese tebligatın yapılmış olduğu, davacının bu karara karşı herhangi bir itiraz yoluna başvurmadığı anlaşılmakla dosya incelendi.Davacı tarafa 23/06/2023 tarihli ara karar ile verilen kesin süre içerisinde gider avansını dosyaya yatırmadığı anlaşıldığından, HMK’nun 114/1-g ve HMK’nun 115 maddeleri ile HMK’nun 137 ve 138. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- HMK’nun 114/1-g ve HMK’nun 115 maddeleri ile HMK’nun 137 ve 138. Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 peşin harç ve 269,85TL başvurma harcının davacı taraftan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalılar kendini vekille temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafın yargılama gideri yatırmadığı ve adına yapılan 1 adet tebligatın Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere Bürosu aracılığı ile yapılmış olduğu anlaşılmakla, 1 adet tebligat masrafı olan 87,00TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.