Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/35 Esas
KARAR NO: 2023/527
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, —— ait reklam kampanyalarının —— adlı müvekkili şirkete ait internet sitesinde yayınlanması suretiyle hizmet vermesi konusunda anlaşma sağlandığını, bunun karşılığında —-tarafından —- bedelli,——— nolu bir adet çek keşide edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, şirket emrine keşide edilen işbu çekin müvekkil şirket zilyetliginde iken kaybolduğunu, rıza dışı elden çıkan ve kaybolan dava konusu çekin, 3. şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla davacı müvekkil şirketin ve 3. şahısların olası bir mağduriyetlerinin giderilmesi bakımından öncelikle ödeme yasağı hususunda tedbir kararı verilmesini, müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME GEREKÇE:Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, bankadan yazılarımıza yanıt vermiş olup, söz konusu çek üzerinde mahkememizce verilmiş, bahse konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
——– söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : ———–bedelli çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE,
——– bedelli çekin zayi NEDENİYLE İPTALİNE;
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ——— Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.08/06/2023