Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/385
KARAR NO : 2023/828

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2019
KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
, Dava dışı —– davacı kurumun alt işvereni olan şirketlerde işçi olarak çalıştığını, işçilik alacaklarının tahsili için—-.İş Mahkemesi —Esas sayılı dosyasında dava açtığını, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin alacağı ve ücret alacağı yönünden kabul edilen 04.02.2016 tarihli —- Sayılı kararın davacı kurumca temyiz edildiğini, kararın Yargıtay —-.Hukuk Dairesinin 09.05.2019 tarihli —- Esas ve —- Karar sayılı ilamı ile onandığını, yerel mahkeme kararının icraya konması neticesinde —-İcra Müdürlüğünün—–Esas sayılı dosyasına 34.442,10-TL’nin 28.06.2019 tarihinde ödendiğini; davacı şirketin ihale yolu ile hizmet alımı suretiyle tekel dışı posta ayırım-dağıtım işine ilişkin olarak sözleşmeler akdettiğini, bu şirketler bünyesinde çalışan işçilerin iş kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından taşeron firmaların sorumlu olacağını, bu nedenle davalı şirketlerin işçiyi çalıştırdıkları dönem bazında işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirtmiştir. Davacı şirket, davalı şirketlerin çalışanı dava dışı işçiye ödenen 34.442,10-TL’nin 28.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :
Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
—– Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas, ——Karar sayılı dosyası 15/12/2022 tarihli ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.Davalı vekili 19/10/2023 tarihli duruşmada alınan beyanında : Tefrik kararından önce davacının alacağının belirlendiğini, bu sebeple masaya müracaatı için davacı tarafa süre verilmesi gerektiğini, önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile sıra cetveline itiraza ilişkindir
.—-Asliye Ticaret Mahkemesinin—– Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; detaylı olarak açıklanan tespitler ve değerlendirmeler doğrultusunda; davalı Tasfiye Halinde —– 15.358,206 TL den sorumlu olduğu hesaplanmıştır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 13.10.2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede, davacının hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağı talebi ile müflis aleyhine dava açtığı,iflas sebebiyle dosyanın yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği, davacının kendileri aleyhine, davalı müflis yüklenicinin bünyesinde çalışan dava dışı işçi —– tarafından açılan davalar neticesinde davalı müflis şirketin ödemesi gereken kıdem tazminatı ile diğer işçilik alacaklarına ilişkin bedelin kendilerinden tahsil edildiğini ancak bir sorumluluklarının bulunmadığından bahisle davalı müflis şirketten iş bu bedeli talep ettiği, davacı ile davalı müflis şirket arasında hizmet alım sözleşmesi yapıldığı, hizmet alımı sözleşmelerinde, işverenin yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğunun olmadığı, işveren ile yüklenicinin iş kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanacağı, bu kapsamda işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmaması nazara alındığında, davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkına sahip olduğu, bu kapsamda denetime elverişli rapora göre, davacının 15.358,20 TL alacağını rücu hakkı bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜ İLE
Davacının, davalı Müflisten, 15.358.20 TL alacağın—-İflas Müdürlüğü—– iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına;
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 15.358,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 116,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 196,70TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.