Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/366 Esas
KARAR NO : 2023/454
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı —- ait —- plakalı araç, —– poliçe numaralı ve 26.10.2020 – 26.10.2021 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile müvekkili—–tarafından teminat altına alındığını, sigortalı aracın karışmış olduğu kaza sonucunda hasar gören—- plakalı araç için, müvekkil şirket nezdinde açılan—-numaralı hasar dosyası kapsamında ödenen—– aleyhine —– . İcra Müdürlüğü’nün—- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Davalının takibe, borca, faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup—— numaralı arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı haksız itirazlarının iptali amacıyla dava açtıklarını, Dosyanın—-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davaya konu trafik kazası sonucunda hasar gören —- plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla—–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, bu davada ise aynı araç için ödenen değer kaybının rücuen tahsilinin talep edildiğini, işbu itirazın iptali davasının aynı konuya ilişkin olması, taraflarının aynı olması ve davalar arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK m.166 hükmü uyarınca bu dava dosyasının —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Yapılan incelemede —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin—–Esas sayılı dava dosyasındaki tarafların bu dosyadaki taraflarla aynı olduğu, yargılamanın derdest olduğu tespit edilmiştir.Mahkememiz dosyası ile —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —–Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, HMK’nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, ileri safhalarda alınacak kusur ve teknik bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişmemesi açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından, aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK’nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın —— Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının,—-Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin —- Asliye Ticaret Mahkemesinin——Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4- Yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına,
5-Birleştirme kararının derhal ilk açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda asıl hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.