Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/282 Esas
KARAR NO : 2023/386
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü—– 28.08.2022 tarihinde, kendi sevk ve idaresindeki —— plaka sayılı araç ile,—— istikametine seyir ettiği sırada, —– sayılı yere geldiğinde, yolun sağında bulunan drenaj kanalına düştüğünü ve takla atıp durması neticesinde saat 16.00 civarında dava konusu kaza meydana geldiğini, kaza esnasında aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazada sürücüsü —-tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yaralanması nedeni ile fazlaya ilişkin ve sair haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili lehine şimdilik kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan maddi kayıpları için 500,00.-TL maddi tazminata ve 500,00.-TL tedavi giderinin olay tarihinden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibariyle davacının trafik kazasında yaralanması neticesinde istenilen kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan maddi kayıpları ile tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir.Arabuluculuğa tabi davalarda dava açılırken, arabulucuya başvurulması ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmesi gerekir. Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenilmemesi halinde 7155 Sayılı Kanunun 20’nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23’üncü maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca davacı vekiline dava açılmadan önce arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucuk tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmak üzere bir haftalık kesin süre verilir. Verilen kesin süre içinde istenilen husus yerine getirilmediği takdirde davanın Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2, Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verileceğinin ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.Mahkememizin 18/04/2023 tarihli —– nolu ara kararı ile davacı vekiline 7155 Sayılı Kanunun 20’nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23’üncü maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucuk tarafından onaylanmış bir örneğini mahkeemmize sunmak üzere bir haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içinde istenilen husus yerine getirilmediği takdirde davanın Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2, Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, verilen süre içinde davacı vekilince dava açılmadan önce arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucuk tarafından onaylanmış bir örneğinin mahkememize sunulmadığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-6102 sayılı TTK’nun 5/A. maddesi ile 6325 sayılı kanunun 18/a maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde——Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.