Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/223 Esas
KARAR NO : 2023/468

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine 30.200,10-TL ücret alacağının tahsili amacıyla —–. İcra Dairesi ——-Sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ödeme emrinin tebliği ile birlikte takip kesinleşmesinin akabinde 28 Şubat 2022 tarihinde icra dairesi ve esas dosya numarasında taraflarca sulh protokolü yapılması hususlarınca anlaşma yapıldığını, sulh protokolünde belirlenen tutarın müvekkili tarafından haricen ödendiğini, davalı vekili tarafından ilgili icra dosyası üzerinden icra takip işlemlerine devam edildiğini, haciz taleplerinde bulunulmaya devam edildiğini, öncelikle müvekkilleri aleyhine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde —- İcra Müdürlüğü’nün ——. sayılı dosyası üzerinden ikame edilen icra takibinin devamı süresince müvekkillinin davamızın kabulü ile birlikte müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, takibin iptaline, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE:
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.
Davacı vekili, davacının borçlu olduğu—-. İcra Dairesi’nin —–sayılı dosya borcuna ilişkin alacaklı ile sulh olmalarına, sulh olunan bedelin ödenmesine rağmen takip işlemlerinde devam edildiğini ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, 12/04/2023 tarihli dilekçesi ile; 12/04/2023 tarihli talep ile gereği dosya haricen infaz ile kapatıldığını beyan etmiştir.
Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen ve alacaklı adına Av…., borçlu adına Av…. tarafından tarafından elektronik imza ile imzalanan 28/02/2022 tarihli protokolün incelenmesinde; tarafların tüm dosya borcu için 28.612-TL üzerinden anlaşmaya vardığı, üç iş günü içerisinde takipten feragat edileceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür.
Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen banka dekontunun incelenmesinde; —banka hesabına “.—–İcra —— Dosya Alacağı” açıklamasıyla 28/02/2022 tarihinde 28.612-TL ödeme yapıldığı görülmüştür.
İcra dosyasının incelenmesinde, 12/04/2023 tarihinde Av…. tarafından dosyanın haricen tahsil edildiği bildirildiği, dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, böylece davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu icra takip borcuna ilişkin tarafların 28/02/2022 sulh protokolü imzaladığı, davacının aynı gün borcunu ödediği, davalı-alacaklının 3 iş günü içerisinde takipten feragat etmesi gerektiği halde yükümlülüğünü yerine getirmeyip, ancak aradan 1 yıldan fazla süre geçtikten sonra ve dava açıldıktan sonra yükümlüğünü yerine getirdiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davacının dava açmakta haklı olduğundan davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-KONUSUZ KALAN DAVADA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 488,63 TL harçtan mahsubu ile bakiye 308,73 TL’nin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 110,00 TL yargılama gideri,179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvuru harcı toplamı 469,80 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6/1.maddesine göre takdir olunan 4.600,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde —-Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yasa yolu açık açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.