Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/22 Esas
KARAR NO : 2023/342

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ihyasını istediği—– adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin—-Mahallesi —- Caddesi No:—– olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 24.09.2013 tarihinde resen silindiğini, —– trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı,—— şasi nolu, —– Motor numaralı, —–Şirketi üzerine ruhsatlı bir adet —- marka ——plakalı otomobil bulunduğunu, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445, maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyan ederek—— Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını ve re’sen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi ve 30/12/2012 tarihli ve —– “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi gereğince ” 5174 sayılı ——- ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 10.maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması” gerekçesiyle resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 24/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, terkin edilen şirkete gerekli ihtarların yapıldığını ancak ihyası istenen şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenlerle müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
—–Noterler Birliğine yazılan müzekkereye cevap verildiği, terkin olan şirket üzerinde kayıtlı —— plakalı aracın mevcut olduğu anlaşılmıştır.
—–Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazısına göre; şirketin 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih,—— yayımlanan “Münfesih olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketle rile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesi (1-b) bendi uyarınca 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiği ve bu terkin işleminin tescil edildiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre; sicilden terkin edilen şirket adına kayıtlı —— plaka sayılı aracın tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması ve bu işe ilişkin işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla TTK’nun 547. maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile—– Ticaret Sicil Müdürlüğünün —– sicil sırasında kayıtlı——plakalı sahibi olduğu aracın ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak üzere TTK’nun 547.maddesi uyarınca ihyasına,
2-Şirket yetkilisi —— tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Ücret takdirine yer olmadığına,
4-İhya kararının —–ilanına, masrafların davacı tarafça karşılanmasına,
5-Alınması gereken 179,90 TL karar harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Yasal hasım olması nedeniyle davalı——aleyhine yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.