Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/179 Esas
KARAR NO: 2023/258
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—— sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı yapılan itiraz üzerine dava açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkil ——-şirketinden 17.09.2021 tarihinde 198.966,40-TL ana para tutarlı 24 taksitli, yıllık %20,88 akdi faiz, %27,14 temerrüt faiz oranlı toplam 240.797,53-TL geri ödeme ve rehin tutarlı araç kredisi kullanılmış ve bunun karşılığında —— araca rehin şerhi işlendiğini, davalı borçlu tarafından kredi sözleşmesi kapsamında ödemelere başlandığını, ancak belli bir süre sonra ödemelerde aksamaların ortaya çıktığını, davalı borçlu tarafından kalan borcun hiçbir şekilde ödemesinin gerçekleştirilmediğini, alacağın tahsili amacıyla müvekkil kurum tarafından borçlu şirkete ve kefile—– yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kat ihtarı gönderildiğini ve alacak muacceliyet kesbettiğini, bunun üzerine ödeme yapılmaması sebebiyle tarafımızca ——- dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını ve söz konusu araca rehin ve yakalama şerhi konulduğunu, ancak başlatılan rehin takibine borçlu davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinin de anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile —— sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline, 126.003,36-TL asıl alacağının, yıllık %27,14 faiz oranı dikkate alınarak muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HSK 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile:
”1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere——- on üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması nedeniyle —- numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına”” karar verilmiş olup dava konusu itibari ile dosyaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemelerin ——Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın bu mahkemelere tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın——– Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine,
2- Kararın tebliğine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/03/2023