Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/174 Esas
KARAR NO : 2023/238

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Davacı ——- doğrudan mahkememize hitaben yazmış olduğu ve adi posta ile mahkememize gönderildiği anlaşılan dilekçenin mahkememiz esasına kaydı üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ——mahkememize hitaben yazmış olduğu ve adi posta yolu ile doğrudan mahkememize göndermiş olduğu 03/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle;—— yönetiminin şirkete ait olan bağlık ortaklığı ——- taşımaya karar verdiğini, gerekli söküm ve taşıma işlemlerinin yapıldığını ancak kurulum işlemlerinin tamamlanmadığını, —— şirkete kurulumun tamamlanması ve faaliyet başlaması için 30/11/2016 tarihine kadar süre verdiğini, verilen süre içerisinde kurulum tamamlanmadığı için —— Yönetim Kurulu tarafından kottan çıkarılmasına karar verildiğini, halen kurulum tamamlanmadığını ve faaliyet başlanmadığını —– sahip olduğu makinelerin akıbetinin bilinmediğini, —— göre iflas ettiğini, ancak halen —— faaliyetine devam ettiğini belirterek—–bağlı ortaklığı —— ivedilikle kurulumunun tamamlanarak —– yeniden borsa kotuna girmesinin temin edilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından mahkememize adi posta yolu ile mektup zarfında gönderilen yukarıda içeriği yazılı dilekçeye işlem yapılabilmesi amacıyla mahkememizce dilekçe tevzi bürosuna gönderilerek mahkemeye tevzisi sağlanmış olup, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kayıt edildiği anlaşılmıştır.
HMK’da mahkemelerde nasıl dava açılacağı açıkça belirtilmiş olup, HMK 114 maddesinde dava şartları, HMK 119 maddesinde dava dilekçesinin şekil şartları, HMK 120 maddesinde ve Harçlar Kanunu 28. maddesinde dava açılırken yatırılması gereken harç ve avanslar belirlenmiş olup, uygulamaya ilişkin düzenlemeler ise Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelikle belirlenmiştir.
Bu çerçevede davacı asilin veya kendisini temsil yetkisi olan vekil, veli, vasi yada kanuni temsilcisinin davanın görüleceği görevli ve yetkili mahkemenin bulunduğu adliyede veya ikametgahının bulunduğu en yakın adliyeden muhabere aracılığı ile bizzat başvurusu ile yada 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında—–üzerinden e-imza yolu ile hukuk mahkemelerinde dava açılabileceği anlaşılmakla, adi posta ile rastgele seçilen her hangi bir mahkemeye göndereni ve içeriği hakkında şüpheye düşülecek şekilde dava açılmasının hukuken mümkün olmadığı, bu hali ile davacı——-tarafından adi posta yolu ile rastgele mahkememize gönderilen ve hukuki şekil ve usul şartlarını taşımayan, gider avansı ve harcı yatırılmayan, içeriği anlaşılamayan dilekçesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davacı ——- posta yolu ile mahkememize göndermiş olduğu dilekçesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Masraf bulunmadığından kararın tebliğine yer olmadığına,
Dair, istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.