Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/155 Esas
KARAR NO:2023/517
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 01/03/2023
KARAR TARİHİ: 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ———- sayılı ilamı ile davalı müflis hakkında iflas kararı verildiğini, davalının iflası üzerine müvekkilinin müflis ile ticari ilişkilerinden dolayı 325.000,00USD çek alacağının bulunduğunu ve alacağın iflas masasına kaydının yapılması için talepte bulunduğunu, ancak iflas müdürlüğü alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile talebin reddine karar verdiğini, alacağın 13/02/2019 tarihinde tümüyle muaccel hale geldiğini ve bu nedenlerle 325.000,00USD alacağın iflas masasına kaydının yapılmasını, alacağın sıra cetveline yazılmasına ve ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı müflis adına iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki davayı süresinde açmadığını, davacı tarafından yaptırıldığı iddia edilen 1.698.482,50TL alacak kaydının sıra cetvelinin —— Sırasına kaydının yapıldığını ve iflas idaresince alacak kaydı talebinin hukuka uygun bir şekilde reddine karar verdiğini, davacının müflisten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise iflas masasının vermiş olduğu red kararındaki haklılığın davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespitini ve bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
— yazılan müzekkere cevabında; —— esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının kesinleştiğini, iflas müdürlüğünün ——– iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başladığını, müflis şirketin tasfiyesinin İ.İ.K’nun 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapıldığını ve 03.05.2019 günü saat 15.00’de birinci alacaklalır toplantısının yapılmasına karar verildiğini, toplantıya katılan alacaklılardan iflas idaresine aday gösteren olmadığını, müflis şirket hakkında ikinci alacaklılar toplantısının 28.02.2023 tarihinde yapılacağını, davacı şirketin müflis masasına ——-alacak kayıt talebinde bulunduğunu ve tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddine karar verildiğini, davacı tarafın iflas dosyasına tebliğ gideri depo etmediğini, 19.02.2023 tarihinde mahkememiz davacı vekiline tebliğ edildiğini, müflis masasında tanzim edilen sıra cetvelinin 01.02.2023 tarihinde ——–ayrı ayrı yayınlandığının bildirildiği anlaşıldı.
Davalı müflis hakkında———- sayılı iflas kararının 19/02/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava; çek alacağından dolayı kayıt kabul istemine ilişkin olup, dava tarihi 01/03/2023 tarihidir. Davacının iflas masasına yapmış olduğu kayıt kabul başvurusu sonrasında düzenlenen sıra cetveli ve ret kararının 19/02/2023 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin kayıt kabul talebi yaparken tebligat masrafı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle dava açma süresinin tespiti için sıra cetvelinin ilan tarihleri incelenmiş, müflisin iflas masasında tanzim edilen sıra cetvelinin ——– tarihinde ilan edildiği, bu ilan tarihlerine göre davanın 15 günlük yasal sürede açılmadığı, İİK’nın 235. maddesine göre hak düşürücü süre olduğu ve re’sen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yargılama gideri sarf olunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı şirketi temsile yetkili iflas masasına verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/06/2023