Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/139
KARAR NO : 2023/838

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi —-olan ve—- Şubesi’ne ait, —– çek numaralı, 30/04/2023 vade tarihli 66.000,00-TL
bedelli bir adet çekin zayi olması nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çekin 3. kişilerin eline geçmesi ve bunlar tarafından işleme tabi tutulması ihtimalinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilerek davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, bankadan yazılarımıza yanıt vermiş olup, söz konusu çek üzerinde mahkememizce verilmiş, bahse konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.—– Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, bononun iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır (Yargıtay—- Hukuk Dairesi’nin 12/05/2014 tarih ve —-sayılı kararı).Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davaya konu çekin kaybolduğu, tüm aramalara rağmen çekin bulunmadığı anlaşılmış olup, mahkememizce usulüne uygun olarak yapılan ilan sonucunda mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1—– Şubesine ait, —- Tarafından keşide edilen, lehtarı —- olan, 30.04.2023 keşide tarihli, —– seri numaralı 66.000,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE.
2-Alınması gereken 269,80 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,90 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.