Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/131
KARAR NO : 2023/675

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan —–plakalı aracın 13/09/2022 tarihinde müvekkiline—– plakalı arca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin tazmini için davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını savunarak, şimdilik 10,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekiline 11/01/2023 tarihinde 11.753,59-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının karşı taraf aracının trafik sigortasını yapan sigorta şirketinden tazmini istemine yönelik tazminat davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, davanın belirsiz alacak davası olması sebebiyle davacı vekilinin talep artırım dilekçesi HMK m.107 ve HMK m.27 hükümleri doğrultusunda karşı tarafa tebliğ edilerek beyanları alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.
Hasar dosyası ve poliçe, kaza tespit tutanağı, servis kayıtları ve taraflarca sunulan deliller dosya içerisine alınarak incelenmiştir.
Sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı—– ait ——plakalı aracın, 10/02/2022-2023 başlangıç ve bitiş tarihli olarak davalı sigorta şirketi tarafından —– sayılı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığı; poliçede araç başına maddi zarar için verilen teminatın 50.000,00TL olduğu görülmüştür.Konunun uzmanlık gerektiren yönleri olması sebebiyle dosya, değer kaybı zararının hesaplanması yönünden rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosyada mübrez makine mühendisi Prof.Dr. —– tarafından sunulan 07/06/2023 tarihli raporda; davacıya ait araç park halindeyken davalının trafik sigortası ile sigortaladığı aracın çarparak hasar verdiği, davacıya ait araçta rayiç değer üzerinden yapılan hesaplama ile 26.251,80 TL değer kaybı zararının hesaplandığı, davalı tarafından davacıya dava öncesinde 11.753,59 TL ödeme yapıldığı dolayısıyla davacının 14.498,21 TL değer kaybı zararını davalıdan talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiş, söz konusu rapor HMK 282 maddesi kapsamında denetime elverişli görülerek dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.Davaya konu uyuşmazlık, taraflar arasında 13/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait —— plaka sayılı araçta değer kaybı zararı oluşup oluşmadığı, oluştuysa miktarı, davalı tarafından yapılan ödemenin KTK m.111 hükmü uyarınca yeterli olup olmadığı, bakiye zararı davacının talep edip edemeyeceği noktalarında toplanmaktadır.
Tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait —– plakalı araç park halindeyken davalının trafik sigortası ile teminat altında aldığı dava dışı şahıs sevk ve idaresindeki —— plaka sayılı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazanın oluşumunda davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur olmadığı, tüm kusurun karşı taraf araç sürücüsünde olduğu, denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı tarafından dava öncesinde davacıya yapılan ödeme sonrasında bakiye değer kaybı zararının 14.498,21 TL olarak hesaplandığı, davacı vekili tarafından HMK m.107 kapsamında sunulan dilekçesinde dava değerinin 14.246,00 TL ye artırıldığı, davalının kaza tarihi itibariyle dava dışı sigortalısının aracını zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı dolayısı ile KTK. 91/1. mad. hükmü gereğince işletenin ve onun eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin KTK. 85/1. maddesi ve ZMSS Genel Şartları A .l.l. maddesi ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere hukuki sorumluluğunu üstlendiği dolayısı ile oluşan zarardan sorumlu olduğu, dava öncesinde yapılan ödemenin KTK m.111/2 hükmü uyarınca yetersiz olduğu, davacı tarafından dava öncesinde davalıya yapılan başvurunun tebliğ tarihine ilişkin bir delilin yer almadığı bu sebeple davalının ödeme yaptığı tarihin temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği bunun yanında davacı aracının ticari nitelikte olduğu davacının da avans faizi talebinin bu kapsamda yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile 14.246,00 TL’nin 11.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 973,14 TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harç, 255,00 TL ıslah harcı toplamı 434,90 TL’den mahsubu ile bakiye 538,24 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından bilirkişi, tebligat ve yazışma gideri olarak yapılan 2.142,50 TL yargılama gideri ile 179,90TL peşin harç, 255,00 TL ıslah harcı, 179,90 TL başvuru harcı toplamı 2.757,30 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 9.200,00 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurdukları —– Arabuluculuk Bürosu —- dosya no.lu,——Arabuluculuk no.lu görüşmeler neticesinde belirlenen 3.120,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluklarında miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.