Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/995
KARAR NO : 2023/825

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
Davacı şirketin Müflis—– firmasından olan 18.07.2022 iflas tarihi itibariyle toplam 350.551,16 TL alacak tutarının iflas masasına kaydının talep edildiği, ancak iflas idaresi tarafından 22.11.2022 tarihinde tarafımıza tebliğ edilen tebligat ile, müflis şirket yetkilisinin borcu kabul etmediği, mübrez vesaik incelendiğinde, yargı denetimini gerektirir nitelikte olduğundan bahisle alacaklarının tümünün reddedildiği, bu nedenle 350.551,16 TL alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü için bu davayı açtıklarını, 21.09.2022 tarihli alacak kayıt dilekçesi ile İİK 223/3 gereği dosyaya depo ettikleri masraf avansı kullanılmak suretiyle, iflas idaresince alınacak her türlü kararın kendilerine tebliğinin talep edildiğini davayı açmak için gereken yasal sürenin, sıra cetvelinin tebliğ tarihi olan 22.11.2022 tarihinde işlemeye başladığını, süresi içerisinde 350.551,16 TL alacaklarını iflas masasına kayıt ve kabulü için işbu davanın ikame edildiği, müflis şirketin, davacı şirketten kablo satın alması istemi üzerine 13.01.2022 tarihinde müflis şirkete fiyat teklifi gönderildiğini, fiyat teklifinin müflis şirketçe uygun görüldüğünden, satış hususunda tarafların anlaştıklarını, yazışmalar sonucunda belirlenen ve müflis şirketin deposu olan —– adresine satış konusu malzemelerin teslim edildiğini, 17.01.2022 tarihli fatura ile 178.952,38 TL bedelli fatura düzenlendiği ve 17.01.2022 tarihli irsaliye numarası ile davalının belirttiği adrese teslim edildiği, 17.01.2022 tarihli fatura 144.555,19 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve 17.01.2022 tarihli irsaliye ile davalının belirttiği adrese teslim edildiğini, 26.01.2022 tarihli fatura ile 9.547,38 TL bedelli fatura düzenlendiği ve 26.01.2022 tarihli irsaliye numarası ile davalının belirttiği adrese teslim edildiğini, müflis şirketin söz konusu faturalara herhangi bir itirazı olmadığını, davacının cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere belirtilen faturalardan kaynaklanan, işlemiş faizler hariç olmak üzere 333.054,95 TL alacağının bulunduğu, İflas idaresi tarafından her ne kadar alacakları reddedilmiş ise de, cari hesap ekstresi, faturalar, irsaliyeli faturalar ve mail yazışmalarından da anlaşılacağı üzere müflis şirketin iflas tarihi olan 18.07.2022 tarihi itibari ile işlemiş avans faizi ile birlikte 350.551,16 TL borcu bulunduğunun sabit olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtlarından sabit olduğu, bilirkişi incelemesi sonucunda teyit edilebileceği, bu nedenlerle fazlaya ilişkin ve hesap hatasından doğan her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle tedbiren, bu dava ile masaya kayıt ve kabulü talep edilen 350.551,16 TL alacakları için, alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesini, 18.07.2022 iflas tarihi itibari ile toplam 350.5S1,16 TL alacağımızın, İİK md. 196 gereği iflas tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;-
—-Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/07/2022 tarih ve—– Esas sayılı dosyası ile Müflis —- şirketi hakkında iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin—- İflas Müdürlüğü’nün —– sayılı iflas dosyası ile sürdürüldüğü, davacı şirket tarafından—–. İflas Müdürlüğünce sürdürüldüğünü —- sayılı İflas dosyasına 350.551,16 TL alacak kaydında bulunulduğu, ancak —- numaralı işbu kayıt istemi İflas İdaresi tarafından; Müflis şirket yetkilisinin borcu kabul etmediği, alacak kayıt talebinde bulunan davacı yanın alacak iddiasını şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlaması ve bu kapsamda iddiasını kanıtlar nitelikte belgeleri ibraz etmesi gerektiğini, aksi halde varlığı hakkında kesinlik bulunmayan alacağın masaya kaydedilmesi sonucunda telafisi mümkün olmayan zararlar ile karşılaşılabileceğinin aşikar olduğunu, dolayısıyla iflas idaresi tarafından işbu alacak kayıt talebi hakkında ret kararı verilmesi masa menfaatine ve hukuka uygun olduğu, davacı tarafından talebe ilişkin ibraz edilen belgelerin alacağı kanıtlamak açısından yeterli görülmediği, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini iflas idaresi adına talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraza ilişkindir.—– İcra Müdürlüğüne yazılan yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye Tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ;
Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden; mahkemenin vermiş olduğu görev ve yetki ile; tacir olan davacı şirketin 2022 yılına ilişkin Envanter defterlerinin noter onayları ile GİB onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratlarının süresinde, T.T.K” nu ve V.U.K” nu hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kendi defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davalı Müflis şirketin —–İcra Müdürlüğünün—–İflas sayılı dosyasında, 09.06.2023 tarihinde iflas müdürlüğünün bilgisayar kayıtların üzerinde yapmış olduğu inceleme neticesinde; 2022 yılına ilişkin Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin e-defter beratlarının mevcut olduğu, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ilişkin e-defter beratlarının yer almadığı bu sebeple 2022 yılı e-defter kapanış beratlarının bulunup bulunmadığı tespit edilemediğini,
Davacının Kayıt Kabul Talebi Yönünden: Davacı şirketin kayıt kabul talebine ilişkin kendi ticari defter kayıtları raporun 4.b. bölümünde incelendiğini, davacı şirketin 02.12.2022 dava tarihi itibariyle davalı Müflis —–no.lu açık hesabından 43.851,38 TL tutarında alacaklı gözüktüğü, davacı şirketin davalı müflis şirket adına düzenlemiş olduğu dava konusu 3 adet KDV dahil 333.054,95 TL tutarlı faturaların davacının kendi ticari defterlerinde davalı açık hesabında davalı aleyhine borç kaydedildiği, 01.06.2022 tarihinde ise “—–Şubesi Havale Sigortadan Gelen Ödeme” açıklaması ile 289.203,57 TL tutarında davalı müflis şirket lehine alacak kaydedildiğinin görüldüğünü, Davalı Müflis şirketin 2022 şubat sonu tarihli detay mizan başlıklı Excel ortamında iflas masasında mevcut kayıtları incelendiğinde davacı—- adına açık/cari hesap kaydının bulunmadığı, Tüm bu tespit ve incelemeler neticesinde davacının 333.054,95 TL tutarlı asıl alacağının kayıt kabulü talebine ilişkin, davacı şirketin incelenen kendi ticari defterlerinde Müflis—– 43.851,38 TL tutarında alacaklı gözüktüğü ve hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,10.06.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede,davacı ile davalı müflis arasında süregelen ticari ilişki sonucu, davacının davalıdan alacağı sebebiyle iflas masasına başvurduğu alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle talebin reddedildiği,tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacının defterlerine göre, davacının davalıdan 43.851,38 TL alacaklı olduğunun belirlendiği ,ancak her ne kadar davacı şirket defterlerinde kayıtlı olan sigorta kapsamında yapılan ve defterlere işlenen 289.203,57 TL ödemenin sigorta ödemesi olduğu ve davalı tarafça yapılmadığı bu sebeple dikkate alınmaması gerektiği yönünde beyanda bulunulmuş ise de, yapılan ödemenin sigorta teminatı kapsamında davalının borcundan mahsup edildiği, işbu bedelin rücu hakkının davacı tarafta olmadığı gibi davacı tarafça düzenlenen ve dava dışı —–verilen ibranamenin mahkememiz dosyasına bir etkisinin olmayacağı aksi durumun mükerrer tahsilata sebebiyet vereceği dolayısıyla bu yöndeki beyanlara itibar edilmediği,davacının defterlerine göre,davacının, davalıdan 43.851,38 TL alacaklı olduğunun belirlendiği anlaşılmakla davanın bu miktar bakımından kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ
KISMEN REDDİ İLE
Davacının, davalı Müflisten 43.851,38 TL alacağın—–.İflas Müdürlüğü—– iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına;
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 269,85-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 189,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 2.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 47,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.047,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 256,06-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde —– Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.