Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/975 Esas
KARAR NO: 2023/994
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2022
KARAR TARİHİ: 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu ——– plakalı araca, 04.02.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM Sigortası ile sigortalı bulunan ——– plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, SBM kayıtlarına göre davalının sigortalısı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, Davalı sigorta şirketine reel değer kaybının tazmini için başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap alınamadığını, izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, mezkür kaza dolayısıyla oluşan değer kaybı bedeli için şimdilik 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek avans faizi ile birlikte ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 04.02.2022 tarihinde davacının maliki olduğu ——- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan ——- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, mezkür kazada hasar gören davacının aracı için 8.637,12 TL hasar bedeli, 522,50 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını ve bu suretle sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, mevcut kazada değer kaybına konu olan “motor kaputu, ön panel parçasının değiştiği, sağ ön çamurluk, sol ön kapı, sağ podya sacı, sol podya sacı, sağ şase kolu, sol şase kolu parçalarının” onarıldığı, hasar kayıtları incelendiğinde 23.06.2021 tarihli kazada aracın “sol ön çamurluk” bölgesinden mevcut talepteki kaza ile aynı bölgelerden hasar aldığının tespit edildiğini, aynı bölgeden alınan hasar bedelinin, değer kaybı bedelinden düşülmesi suretiyle ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari Davacıya ait ——- plakalı araç ile Davalı sigorta şirketinin sigortalısı ——– plakalı araç arasında 04.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına bağlı olarak davacının aracında oluşan 200.00 TLdeğer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir.Davalı Sigorta Şirketine, sigorta —— Merkezi ve ——- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Dava dosyasındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucunda, 04.02.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ——– plakalı araç sürücüsü dava dışı ——– kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ——– plakalı araç sürücüsü davacı ——– kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ——- plakalı aracın hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle iskontosuz 14.500,00 TL + KDV olduğu, onarım süresinin 5 (beş) iş günü olduğu, ——–plakalı araçta dava konusu mezkür kaza dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle takdiren 7.500,00 TL olduğu, kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili Dava Değerini Arttım Dilekçesi ile özetle ; Toplamda 200 TL taleple açılan davamızın toplam 6.977,50- TL’nin davalıdan alınarak ödenmesine, 6977,50- TL bedele kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan; karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 22.08.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte yapılan değerlendirmede; Davacıya ait ——– plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan, dışı sürücü ——- sevk ve idaresindeki ——– plakalı araç arasında meydana kazada davacının değer kaybı talebiyle tazminat talep ettiği, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, meydana gelen kazada davalı şirket sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise kusurunun bulunmadığı, araçta kaza tarihi itibariyle 14.500,00 TL hasar bedelinin oluşacağının tespit edildiği, değer kaybı bedelinin ise 7.500,00 TL olduğunun belirlendiği, davacının talebinin 6.977,50 TL ye yükselttiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KABULÜ ile 6.977,50 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 476,63-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 196,43-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 280,20-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 6.977,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 115,73-TL Tamamlama Harcı, 2.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 214,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.491,13TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ——— Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.560,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, davavı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2023