Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/81 Esas
KARAR NO: 2023/531
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 01/02/2022
KARAR TARİHİ: 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı tarafından sigortalanan —- plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle müvekkili aleyhine, ——- dosyası ile dava açıldığını, dava sonucu başlatılan icra takibi neticesi müvekkilinin 32.184,41-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin 31.546,82-TL’lik kısmından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürerek, 31.546,82-TL alacağın ihbar tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap süresinin uzatılmasını talep ettiği, 22/03/2022 tarihli ara karar ile cevap süresinin 2 hafta uzatılmasına karar verildiği, ancak uzatılan süre içinde cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;——– numaralı, 03/10/2017 başlangıç tarihli sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağ——— tarihli virman dekontu, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve yemine dayanmıştır.
Davalı cevap dilekçesi vermediğinden delil ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının 3.kişiye ödediği tazminatın, — olan davalıdan rucuen tahsili talebine ilişkindir.
Davalı tarafından —- sigortalanan davacıya ait —- plakalı araç ile dava dışı—— tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle, dava dışı —- tarafından davacı ve davacı araç sürücüsü aleyhine ——— sayılı dosyası ile dava açılmış, yapılan yargılama sonunda 12.354,31 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı, 500,00 TL kira bedelinin kaza tarihi olan 17/10/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Verilen karar——— dosyası ile takibe konulmuş, davacı tarafından takip alacaklısına yapılan 32.184,41-TL ödeme sonrası 17/11/2020 tarihinde icra dosyası feragat ile kapatılmıştır.
Sigorta konusunda uzman bilirkişiden alınan 13/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda;
-Davacının 3.kişi konumundaki ——– ödemiş olduğu tazminat kalemlerinden, araç hasarı ve değer kaybının davalı tarafından düzenlenen —- poliçesi ile teminat altında olduğu, tazminat tutarlarının sigortacının sorumlu olduğu limit dahilinde olduğu,
-Davacının 3.kişi konumundaki zarar gören davadışı ——– ödemiş olduğu 32.184,41-TL tazminat tutarının, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu tespit edilen tazminat kalemlerinin karşılığı olan, 31.546.82-TL’nin rücuen talep edebileceği, kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Davacıya ait —— plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle davacının mahkeme kararı ile ödediği hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı, davalı tarafından düzenlenen — poliçesi ile teminat altına alınmıştır.———-dosyasının incelenmesinde, davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı, davacının ödediği hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının tüm fer’ilerinde de sorumludur. Bilirkişi raporu; fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekili davayı ihbar tarihinden itibaren ticari faiz talep etmişse de, ancak ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceğinden, davacı aleyhine yapılan takipten feragat tarihi olan 17/11/2020 tarihinden itibaren avans faizine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, 31.546.82-TL’nin 17/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
2-Alınması gereken 2.154,96 TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 538,75 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.616,21 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 1.815,25 TL yargılama gideri ile 538,75 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 2.434,70 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurdukları ——– dosya no.lu görüşmeler neticesinde belirlenen 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, verilen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde——— Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yasa yolu açık açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/06/2023