Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/807
KARAR NO : 2023/764

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle, faturaya dayalı olarak 16.557,07-TL alacaklı olduğunu, iflas masasına yaptıkları başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, alacağının tamamının iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri de hesaplanarak ve ilave edilerek sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edilmiş ancak davaya yanıt vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; davacının müflis şirketten olan alacağının iflâs masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.
Dava basit yargılama usulüne tabi olup, iflas dairesine yazı yazılmış iflas dosyası ile ilgili bilgiler celp edilmiş davacı tarafça dosyaya sunulan fatura ve cari hesap bilgileri diğer kayıtlar ile birlikte incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılarak uyuşmazlık konusu tespit edilmiş ve bilirkişi raporu alınmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
—- İflas Müdürlüğü’nün —– iflas sayılı 29/07/2021 tarihli yazı cevabında; müflis davalı şirket hakkında —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas;—–. sayılı dosyası üzerinden 28/11/2018 tarihinde iflas kararı verildiği, iflasın henüz kesinleşmediği, tasfiyenin basit tasfiye usulü ile yürütüldüğü, davacının 16.557,07 TL alacak için yapmış olduğu —-kayıt nolu başvurusunun tamamının reddedildiğini, tebliğ giderinin depo edilmediğini, sıra cetvelinin alacaklı vekili Av.—– 25/09/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinin 21/09/2022 tarihinde ilan edildiğinin belirtildiği görülmüştür.
—– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas; —- sayılı karar sayılı 28/11/2018 karar tarihli ilamının —BAM —–. Hukuk Dairesi’nin —- Esas;—– Karar sayılı ilamı neticesinde 07/03/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İİK.235/1.maddesine göre; sıra cetveline itirazın cetvelinin ilanından itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde yapılması gerekli olup, İİK.223/3.maddesi hükmüne göre tebliğ için gerekli adres verip, gider ödeyenlere ayrıca tebligat yapılacağından ve bu halde iflas idaresinin kararlarına karşı itiraz süresi tebliğ tarihinden başlayacağından; tebliğin davacıya 25/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 07/10/2022 tarihinde ve 15 günlük süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplandıktan sonra ihtilaf noktalarının değerlendirilmesi teknik incelemeyi gerektirdiğinden dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir —– tevdi edilerek rapor alınmış, anılan bilirkişi tarafından sunulan 17/04/2023 tarihli bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler, HMK 282. maddesi uyarınca denetime elverişli ve hükme yeterli bulunmakla karara esas alınmıştır.
Dava konusu hukuki uyuşmazlık, davacının müflis şirketten alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı ile alacağa ilişkin başvurunun İflas idaresince reddinin haklı olup olmadığı ve alacağının masaya kayıt kabulüne karar verilip verilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.İİK’nın 195. madde hükmü uyarınca kayıt kabul davalarında iflas tarihi itibariyle doğan alacağın ve fer’ilerinin kaydı gerekir ise de, bu davalar genel hükümlere göre görülmesi gereken ve nihai alacak miktarının tespitini amaçlayan davalardır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde, davacı ile davalı müflis arasında yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğu, davacının satıcı, davalının ise alıcı olduğu, mali müşavir tarafından incelenen davacı yana ait 2017-2018 ticari defter ve kayıtlarının açılış kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı, defter ve kayıtların birbirlerini doğruladığı ve davalının iflas tarihi itibariyle davalıdan 16.557,07 TL alacaklı olduğu, davalı yan 2017-2018 dönemi yevmiye dökümleri ile sınırlı olmak üzere inceleme yapıldığı ve dava konusu alacağa dayanak 5 adet faturanın da davalı defterinde kayıtlı olduğu ve davacı tarafa 16.557,07 TL davacıya borçlu olduğu, bu anlamda davacının ayrıca mal teslimini ispat etme yükümlülüğünde olmadığı ispat yükünün davalı tarafta olduğu ancak bu hususta herhangi bir delil veya defter kaydına rastlanılmadığı anlaşıldığından davacının iddiasını ispat ettiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 16.557,07 TL davacı alacağının İİK m.196 hükmü gereğince iflasın açılması ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 269,80 TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 189,10 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından bilirkişi, tebligat ve yazışma gideri olarak yapılan 2.025,00 TL yargılama gideri ile 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 2.186,40 TL davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 16.557,07 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen gerekçeli kararın açıkça okunup usulen anlatıldı.