Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/766 Esas
KARAR NO : 2023/167

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın, Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemleri yaptığını, Banka’ya ciro yoluyla geçen, bononun haklı hamili müvekkili olan—–tarafından ——emrine keşide edilmiş. Ciranta——-cirosuyla Müvekkil Banka’ya verilmiş 16/09/2021 keşide tarihli, 31/03/2022 ödeme tarihli ve 20.000,00 TL tutarlı bonunun zayi olduğunu, söz konusu bono hakkında ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasına, gerekli ilanların yapılmasına, yargılama sonucunda Müvekkil Banka’nın haklı hamil olduğunun tespitine ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ilişkindir.Davacı vekili 16/02/2023 tarihli duruşma tutanağında, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. —— söz konusu bonoların elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : ——tarafından—— emrine keşide edilmiş. Ciranta —–cirosuyla davacı ——- verilmiş 16/09/2021 keşide tarihli, 31/03/2022 ödeme tarihli ve 20.000,00 TL tutarlı bonunun zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE :
——- tarafından—— emrine keşide edilmiş, Ciranta —— cirosuyla Davacı Bankaya verilmiş, 16/09/2021 keşide tarihli, 31/03/2022 ödeme tarihli ve 20.000-TL tutarlı bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE;
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde——-Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.