Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/745 Esas
KARAR NO : 2022/728

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin —— tarihinde —-toplantısı yapıldığını ve davalı şirket için yeni bir yönetim kurulu seçildiğini, toplantı sonucu alınan kararların ise —- numaralı dosyasında verilen karar ile iptal ve — —- ilan edildiğini, mezkur mahkeme kararında yalnızca —— kararının iptaline karar verildiğini, iptal edilen kararın gerekliliklerini yerine getirmek için hiç bir hüküm kurulmadığını, yeni bir yönetim kurulu teşkil etmek için gereken işlemlerin yapılmasının önünün kapandığını ve neticede söz konusu genel kurul kararının iptali sebebi ile davalı şirkette yönetim kurulu teşkil edilemediğini, davalı şirketin yönetim kurulunun yeniden seçimine ilişkin genel kurul yapılmasının gerektiğini, ancak yönetim kurulu olmadığından usulüne uygun genel kurul toplantısına çağrı işleminin yapılamadığını ve yönetim organı teşkil edilemediğini, TTK 410/2 maddesi uyarınca mahkemeden izin alan pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğini, bu nedenlerle, davanın kabulüne, müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine, tüm yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı —-kaydı incelenmiş ve yönetim kurulunun davacı ———–oluştuğu, Şirketin ————yılında denetçinin çağrısı ile ———- atandığı, bu genel kurulun ——sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, kararın kesinleştiği ve——- edildiği ve şirketin organsız olduğu anlaşılmıştır.
TTK 410. Maddesi uyarınca ” Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. —- görevleri ile ilgili konular için, —— çağırabilirler. —- devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. ” düzenlemesine yer verilmiş olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile davacı—– TTK’nun 410/2 maddesi uyarınca davalı …—– toplantıya çağırmasına izin verilmesine,
2-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan, 80,70 TL peşin harç , 80,70 TL başvurma harcı toplamı 161,70 TL ve 6,00 TL yargılama gideri toplamı 167,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya iadesine,
4- Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5- Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan —— takdir olunan —— vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.