Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/726 Esas

KARAR NO: 2023/952

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 19/09/2022

KARAR TARİHİ: 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
Davalı Müflisin müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ——- İflas dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, müvekkilinin toplamda 229.358,38-TL alacağı iflas tarihi olan 12.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile talep edildiğini, alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin iflas müdürlüğünce 08.09.2022 tarihli müdürlük kararı ile reddedildiğini, ancak ticari defterler incelendiğinde iflas eden şirketin müvekkile borçlu olduğunun anlaşılacağını, iflas eden şirketin kayıtları incelendiğinde de bu hususun açıkça görüleceğini,——— İflas dosyası alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararı 10.09.2022 tarihinden ilan edildiğini, süresinde bu itirazı yaptıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müdürlük kararının kaldırılarak müvekkil alacağının tamamının, 229.358,38-TL alacağı iflas tarihi olan 12.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
İİK 235.maddede sözü edilen süreler içinde açılıp açılmadığının res’ en araştırılması ve davanın süresinde açılmamış olması halinde usulden reddine karar vermesini talep ettiklerini, Kayıt kabul davası; alacaklının masaya kaydettirdiği alacak talebinin reddedildiğini gösteren kararın tebliğinden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, itirazlarının incelenmesi ve davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde; alacağının iflas masası tarafından reddedildiğini ancak müflis şirket uhdesinde alacağı olduğunu, İş bu alacağa ilişkin davacı, alacak kayıt dilekçesinde; alacak dayanağı belge suretlerini ibraz ettiğini, ancak bu belgelerin alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespitinin ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olduğunu, alacağın varlığı ve miktarının da yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenlerle iflas idaresinin red kararının haklı ve yerinde olduğunu, davayı kabul manasına gelmemekle birlikte, davacı yanın davaya konu alacağının kaynağının iflas masasına ibraz ettiği belgelerle salt olarak kabulünün mümkün olmadığını, alacağın doğup doğmadığı hususunda ki ispat yükümlülüğünün alacaklı olduğunu iddia eden davacıya ait olduğunu, dava dilekçesinde müflis şirketten cari hesaptan kaynaklı alacağı bulunduğunu iddia ettiğini, davacı yanın iddiaları yerinde olmadığını, bu hususun defterler incelendiğinde ortaya çıkacağını, davacı yanın şirketin iflas tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi talebinin yerinde olmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraz davasıdır.
——– İcra Dairesine ve Vergi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.İİK’nın 235/1. maddesi, “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297. maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.” hükmünü içermektedir.İflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu’nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı 223. maddeye göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede davacının müflis şerketten olan cari hesap alacağı sebebiyle İflas masasına başvurduğu, talebin reddi üzerine mahkememizde dava açıldığı, 09.02.2023 ve 22.06.2023 tarihli celselerde taraflara defterlerini ibraz için kesin süre verildiği, sonuçlarının ihtar edildiği, buna rağmen ticari defterlerin ibraz edilmediği ispat yükünün davacı tarafta olduğu, dosyanın mevcut hali ile davacının ispat yükünü yerine getiremediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 189,15-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ——— Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.30/11/2023