Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/725 Esas
KARAR NO: 2022/931
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 19/09/2022
KARAR TARİHİ: 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı olduğu iddia edilen —– plakalı aracın satış işlemi gerçekleştirilmeden şirketin tasfiye olup kapandığını ve aracın bağlanmış bir şekilde yeddiemin parkında olduğunu, bu nedenle davalı ——– geçici olarak ihyasına, ——- plaka sayılı aracın —–çıkartılıp satış işleminin gerçekleştirilebilmesi için gerekli kararın verilmesini talep ve dava etmiştir.
Daha sonra davacı sunmuş olduğu dilekçe ile dava dilekçesinde ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu iddia edilen araç plakalarındaki çelişkiyi gidererek ——– plakalı aracın satış işleminin tamamlanması için davalı şirketin geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ——– vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK’nın 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 34 maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu ve tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin——- silinmesini talep eden——-kusurundan dolayı müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatteyse yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
—- yazılan müzekkereye cevap verildiği, terkin olan şirket üzerinde kayıtlı —– plakalı aracın mevcut olduğu anlaşıldı.
—-yazısına göre; ihyası istenen şirketin son tescilinin —- tarihinde yapıldığı, şirketin tasfiyesinin —— tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğu bildirilmiştir.
Dosya kapsamına göre; sicilden terkin edilen şirket adına kayıtlı —— plaka sayılı aracın tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması ve bu işe ilişkin işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla TTK’nun 547. maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ve tasfiye halinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile ——-kayıtlı Tasfiye Halinde ———- plakalı aracın resmi işlemleri ve tasfiye bilançosuna dahil edilmesi için gerekli işlemler yönünden ek tasfiyesi tamamlanmak üzere TTK’nun 547.maddesi uyarınca ihyasına,
2-İhyası istenen şirketin pasif husumeti olmadığından davalı olarak onun yönünden talebin reddine,
3-Şirkete önceki —— davacı ———-olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-İhya ve tasfiye memuru atama kararının ———- tescil ve ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,
5-Tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
7- Davalı taraflarca sarf olunan yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/11/2022