Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/724 Esas
KARAR NO: 2023/951
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 19/09/2022
KARAR TARİHİ: 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin 03.08.2022 – tarihli ——– numaralı e-fatura ile toplam 10.030,00 TL TL yönünden davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin fatura alacağı için ——- E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak 02.09.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının sadece borca ilişkin olduğunu, aralarındaki ticari ilişkiye ve e-fatura konusu ticari işe yönelik herhangi bir itirazları olmadığını, borca itiraz ettiğini ancak borcu ödediklerine ilişkin herhangi bir belge dosyaya ibraz etmediğini, ayrıca sunmuş oldukları e-irsaliye faturasından da borca konu taşıması yapılan malzemenin teslim edildiğinin belli olduğunu, davalının takibe itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi sürüncemede bırakma ve bu aşamada mal kaçırarak müvekkilinin alacağını ödememe amacına yönelik olduğunu belirterek, davalı haksız ve kötü niyetle ——- E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacaklarının takip tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu alacak için davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyaten haczine, davalının alacağın % 20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ilişkindir
——- Vergi Dairesi yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan ——– Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 22/08/2022 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 02/09/2022 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi 05/07/2023 tarihli raporunda özetle ; Davacının incelenen 2022 yılına ait ticari defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, incelemenin yapıldığı tarihte yevmiye defteri ve defteri kebirin 2022/09 döneminin kapanış onaylarının yaptırılmış olması gerektiği, bu defterlerin kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, bu iki defterin incelenen 1, 2, 3, 4, 5, 6,7,8 ve 9. aylarına ait bölümlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, incelemenin yapıldığı tarihte envanter defterinin yazdırılma süresinin henüz dolmamış olduğu, bu nedenle envanter defterinin yazdırılmamış olduğu, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediğinden ticari defterlerinin incelenemediği, davacının ticari defter kayıtları ile davalının ticari defter kayıtlarının karşılaştırılmadığı, davalının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığı, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, davalının ticari defterlerindeki kayıtların davacının ticari defter kayıtlarına aykırı olup olmadığı ile ilgili bir tespit yapılamadığı, ayrıca icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ile ilgili de bir tespit yapılamadığı, Raporun 3. sayfasında “3) Dava Dosyasında Bulunan BA Formunun İncelenmesi ve Değerlendirilmesi” başlıklı bölümde açıklardığı üzere; elektronik belge olarak düzenlenen faturaların, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba bildirimlerine dahil edilmeyeceği, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet e-Fatura 2022 yılının Ağustos ayında düzenlenmiş elektronik belge olduğundan, Form Ba bildirimine dahil edilmeyeceği, davalıya ait 2022 yılına ilişkin Form BA Görüntüleme Ekranında bulunan tablonun incelenmesinde; belgenin onay tarihinin 31.08.2022 olduğunun görüldüğü, bu durumun söz konusu Form Ba Görüntüleme Ekranında bulunan bilgilerin en son Temmuz 2022 dönemine ait bilgiler olduğunu gösterdiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olan faturanın tarihinin 03.08.2022 tarihi olduğu, söz konusu Form Ba Görüntüleme ekranında bu faturaya ait bilgilerin yer almadığı, ancak icra takibine konu alacağın dayanağı olan fatura 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden sonra düzenlenen e-Fatura olduğu için bildirim yapma yükümlülüğünün bulunmadığı, bu nedenle BA formunun bir önemi bulunmadığı için ilgili döneme ait BA formunun istenmesine gerek bulunmadığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı 03.08.2022 tarihli, 10.030,00 TL bedelli faturanın davacının 2022 yılına ait ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu fatura ile ilgili ödeme kaydının bulunmadığı, Davacının 2022 (1, 2,3,4,5,6,7,8, 9. aylarına ait bölümleri) yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre; davacının davalıdan 22.08.2022 takip tarihi itibarıyla 10.030,00 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın 10.030,00 TL asıl alacaktan oluşan takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini 10.030,00 TL olarak gösterdiği, yönündeki görüşünü belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Dava dilekçesi ,05.07.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; Davacının davalıya verdiği nakliye hizmeti sebebiyle davalı adına fatura kestiği, faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlattığı,davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre, davalıdan 10.030,00 TL alacağının olduğu, davalının verilen süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği,HMK’nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği,davalının defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının, usulüne uygun defter kayıtları ile alacağının ispatlandığı kanaatine varıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KABULÜ İLE ——- E. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 10.030,00 TL asıl alacak üzerinden devamına ,takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına,
Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 685,15-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 121,14-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 564,01-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 10.030,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 121,14-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 511,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.212,84TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde——– Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.560,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2023