Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/676
KARAR NO : 2023/564
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiği, karşılığında; dava dilekçesi ekinde sunulan faturanın düzenlendiği, söz konusu fatura davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı şirketin davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında toplam 250,00 Euro tutarında alacağının bulunduğu, davalı tarafın bakiye 250,00 Euro’yu ödemekten imtina etmesi üzerine davacının haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla — İcra Müdürlüğü’nün—– Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirketin —yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz ile takibin durdurulduğu, icra takibinin dayanağı davacı şirketin navlun ücreti alacağına ilişkin fatura ve cari hesap ekstresi olduğunu, davalı borçlunun —– İcra Müdürlüğünün —-Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının reddine ve icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, değerin % 20′ sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, tarafından davalı şirket hakkında—-İcra Müdürlüğünün—– Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin borca itiraz etmesi sonucunda işbu davayı ikame etmiş olduğu, davacı ikame ettiği dava ile 250,00 Euro alacaklı olduğunu iddia etmiş ise de davacının iddiasının hukuki temelden yoksun olduğu, davalı şirketin davacıya bu miktarda borcunun bulunmadığı, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davacının alacak talebinin hukuki temelden yoksun olduğu ve iddia edilen miktarda alacaklı olmadığı görüleceği, yukarıda açıklanan ve mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle, hukuki temelden yoksun davanın tüm talepler yönünden reddine, yargılama giderleri ile ilam vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının davalıya vermiş olduğu taşıma hizmetinden kaynaklı 250.00 EURO alacağının tahsili için başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Vergi Dairelerine ve —–. İcra dairesi yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan—– İcra Dairesinin —–Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 15/04/2022 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 26/04/2022 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Tacir olan davacı şirketin yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; e-defter kullanıcısı mükellef olduğu, 2021 yılı GİB onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratlarının ile Envanter defterinin noter tasdiklerinin süresinde alındığı, T.T.K’nu ve V.U.K’nu hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davacı Alacağı ve Hizmet İfası Yönünden: Davacının 24.04.2022 tarihli 250,00 EUR tutarlı takip dayanağı navlun hizmeti faturasının davacı tarafın kendi defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalı açık hesabında takip tarihi itibariyle 4.641,38 TL tutarı kadar alacaklı gözüktüğü, davacı tarafından düzenlenen navlun hizmeti faturasına ilişkin davacı vekilinin dosya kapsamında delil dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ve raporun 4.d. bölümünde incelenen “Gümrük Transit Belgesinde” davacı şirketin davalının ihracatçısı olduğu malları taşımak üzere “taşıyıcı” sıfatıyla belirlendiği ve ilgili Gümrük belgesinin 17.12.2021 tarihinde —–Gümrük Müdürlüğünce onaylandığı tespit edilmekle taraflar arasındaki ticari ilişkinin ihtilafsız hale geldiği, beyan edilen navlun faturası yönünden de teslim ve tesellümün karinesinin oluştuğu tespit edildiğini, Tüm bu hususlar çerçevesinde; dosya kapsamında aksinin yer almamasına göre davacının davalıya keşide ettiği fatura içeriği taşıma hizmetinin ifasını ispatladığı, davalı tarafından fatura içeriği yapılan işin bedelini ödediğine ilişkin somut belge sunulmamış olması nedeniyle, davacı şirketin 24.04.2022 takip tarihi itibariyle kendi defterlerindeki alacaklı gözüktüğü miktarın olan 4.64138 TL tutarlı alacağını talep edebileceğinin değerlendirildiğini icra inkar tazminatı ve hususların yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığını belirten raporunu mahkememize sunmuştur.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu , BA/BS formları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede, davacı ile davalı arasında taşıma sözleşmesine dayalı bir ticari ilişkinin olduğu, davacının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı,tarafların defterleri üzerinde yapılan incelemede davacıya ait ticari defterlerin (HMK md. 222) sahipleri lehine delil niteliklerinin bulunduğu,davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre, davacının takip tarihi itibariyle davalı taraftan 4.461,38 TL (250 EURO karşılığı) alacaklı olduğu, HMK’nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği,davalının defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının, usulüne uygun defter kayıtları ile alacağının ispatlandığı kanaatine varıldığından, davanın kabulüne alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 250,00 EURO alacağın takip tarihindeki -TL karşılığı üzerinden hesaplanacak şartlara göre %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KABULÜ İLE ile Davalı borçlunun —.İcra Müdürlüğünün —–Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 250,00 EURO asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına,
Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 250,00 EURO alacağın takip tarihindeki -TL karşılığı üzerinden hesaplanacak şartlara göre %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 317,05-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 236,35-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 4.641,38-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 2.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 4.400,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.561,40TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde —–Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.560,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ——Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.