Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/633 Esas
KARAR NO:2022/851

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:15/08/2022
KARAR TARİHİ:04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;— tarihinde—plakalı aracın asli kusurulu olarak müvekkilinin kullandığı—çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, ayrıca müvekkilinin— marka telefonun kırıldığını ileri sürerek, kırılan eşya bedeli olarak şimdilik — kısmi alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıolardan alınarak müvekkiline verilmesine, davanın—.sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı — vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Davalı—-vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu dolaylı zararların poliçe teminatı dışında olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasında hasara uğrayan eşya bedelinin tazmini talebine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde davanı —- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.HMK’nın 166/1.maddesine göre; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir.HMK’nın 166/4.maddesine göre, “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”Birleştirme istenilen dava dosya —sistemi üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde;Mahkememizde açılan davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı trafik kazasından kaynaklandığı, anlaşılmıştır. Her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi gerekliliği, aynı vakıadan kaynaklanan uyuşmazlıkta farklı kararların ortaya çıkmasının engellenmesi gerekliliği nazara alınarak,—-sayılı sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi gerekliliği nazara alınarak Mahkememiz dosyasının — Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Müteakip usul işlemlerinin — Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri konusunda birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
4-Birleştirme kararının derhal—Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,Dair davacı ve davalı vekilinin yüzlerine karşı esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.