Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/624 Esas
KARAR NO : 2023/135

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirketin —– bulunduğunu, bu ticari ilişki —- — şirket emrine yazılı— ettiğini, fakat keşide edilen ve müvekkil şirket yetkililerine teslim edilen bu çekin kaybolduğunu, Müvekkili şirketin kaybolan bu çeki bulmak kastıyla detaylı bir arama faaliyetine girmişse de, müvekkil şirketin bu çabaları sonuçsuz kaldığını, mevcut durumda ilgili çekin bulunamayacak şekilde kaybolduğunun sabit olduğu, bu şekilde vuku bulan olay neticesinde müvekkil şirketin ilgili çekte yer alan meblağın tahsili mümkün olamayacağından, müvekkil şirketin çekin ödeme gününün gelmesi ile birlikte mağdur olacağının ortada olduğu, çekte yer alan meblağın — ciddi bir miktar olduğundan, bu çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesinin müvekkil şirket açısından büyük bir — doğuracağının da görüleceğini, hem çekin üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının engellemesi hem de müvekkil şirketin parasına kavuşmasının sağlanması için, ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiği, keza çek bedelinin müvekkil şirket tarafından tahsil edilebilmesi için keşidecisinin— yazılı, — — şubesine ait; yetkili hamili müvekkil şirket — çekin zayii nedeniyle iptalinin talep edilmesi gerektiği, Öncelikle keşidecisinin — keşide yeri —-ait; yetkili hamili müvekkil şirket— çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini; davanın kabulü ile birlikte, ilgili çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 09/02/2023 tarihli duruşma tutanağında, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, muhatap —yazılarımıza yanıt vermiş olup, söz konusu çek üzerinde mahkememizce verilmiş, bahse konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
— söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : — ait, — ——- bedelli bir adet çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının kabulü ile
— keşidecisi ——bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.