Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/620 Esas
KARAR NO : 2022/988

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —– borçlusu olduğu 30.04.2022 vade tarihli 25.000-TL bedelli, —–barkod numaralı,—— adet protesto kayıtlı senedin iade talimatı ile 29.04.2022 tarihinde tahsili için müvekkil bannkaya verildiğini, senedin —— aracılığı ile müvekkili bankanın—— gönderilmek üzere kargolandığını, taşıma esnasında kaybolması neticesinde senet müvekkili bankanın —— teslim edilemediğini, senedin rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkmış olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşın söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş senet mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca davaya konu senet üzerine ödemekten men yasağı verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet senedin zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının hamili olduğu, —– tarafından tanzim edilen, lehdarı ——- 30/04/2022 vade tarihli 25.000-TL bedelli BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde —— Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yasa yolu açık açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.