Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/610 Esas
KARAR NO: 2022/635

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/08/2022
KARAR TARİHİ: 05/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi —– numaralı, —– keşide tarihli, —– bedelli çekin rızası dışına elinden çıktığını yada kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi nedeniyle çek üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava TTK’nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757 ila 763 maddeleri ile 764/1 maddesinde düzenlenen zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.6102 sayılı TTK’nun 651 ve TTK ‘nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi lehtar ve yetkili hamiline tanınmış olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.
Davacı, kendisinin keşidecisi olduğu —–numaralı çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiş olup, davayı keşideci sıfatıyla açmıştır. Açıklanan nedenlerle keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali dava açma yetkisi bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HMK’nın 320/1.maddesi uyarınca basit yargılamaya tabi davalarda dosya üzerinden karar verilebilir. HMK’nın 103/1-ğ maddesi uyarınca çekişmesiz—- görülecek dava ve işler arasında sayılmıştır. Açıklanan nedenler dosya üzerinden inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren —- hafta içinde—Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.