Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/53 Esas
KARAR NO: 2022/380
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/11/2020
KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında — tarihinde imzalanan —-yine bu sözleşme uyarınca —- imzalandığını, davacının sözleşmeleri, feshettiği iddiası üzerine kiraya verilen araçların kira bedellerinin fatura edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ——– dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi, yetkili Mahkemelerin——– Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında muvazalı olarak düzenlenen ——- dayalı olarak başlatılan takibe yaptıkları itirazlarının haklı olduğunu, taraflar arasında esasen bir kiralama sözleşmesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davanın —- birleştirilmesini talep etmiştir.
HMK’nın 166/1.maddesi, “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir.
HMK’nın 166/1.maddesine göre, “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Birleştirme talep edilen—-sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davanın —-tarafından —- aleyhine açılmış itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.
Birleştirme istenilen dava ile Mahkememizde açılan davadaki uyuşmazlıkların, taraflar arasında— tarihinde imzalanan —– kaynaklandığı, tarafların karşılıklı olarak birbiri aleyhine itirazın iptali davası açtıkları, açıklanan nedenlerle her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi gerekliliği, aynı vakıadan kaynaklanan uyuşmazlıkta farklı kararların ortaya çıkmasının engellenmesi gerekliliği nazara alınarak, HMK’nın 166/1.maddesi uyarınca Mahkememiz dosyasının—– sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi gerekliliği nazara alınarak dosyanın —– Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Müteakip usul işlemlerinin —— Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri,harç ve vekalet ücretleri konusunda birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/04/2022