Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/495
KARAR NO : 2023/867

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 2023/06/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
Davalı aleyhine —-Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü’nün —–. Sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket ile şahıs hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olup; taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalının ise davalı şirketin yetkilisi olup, sözleşmede ticari kefaleti mevcut olduğu, davalı şirket elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini, davalı şirketin imzaladığı sözleşmedeki sözüne uymayıp faturayı ödememesi basiretli tacir ilkesiyle bağdaşan bir davranış olmadığını, davalı şirket tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük sürede itiraz da etmediğini, davalı şirketin borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve borca haksız olarak itiraz etmiş olması ve müvekkil şirketin alacağının likit olması nedeniyle; borçlunun % 20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahküm edilmesine davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacı tarafla aralarındaki sözleşme kapsamında 3 ayrı sayaç için ayık yaklaşık 100.000,00.-TL fatura geldiğini, aralarında yaptıkları sözleşme kapsamında indirimli fatura düzenlenmesi gerekirken indirimsiz fatura düzenlendiğini, bu durumu kendilerine de bildirdiklerini ancak çözüme ulaşamadıklarını beyan etmiş, düzenlenen dönem faturalarının bilirkişi tarafından incelenmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalı aleyhine kesilen faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
——yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan —–Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin —–Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 02/12/2021 tarihinde başlatıldığı davalıların süresinde 08/12/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.
Dosya Elektrik Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu faturanın sözleşmeye göre ve/veya yasal mevzuat kapsamında tüketim karşılığı olarak doğru ve geçerli olarak tahakkuk ettirilmiş fatura olup olmadığının belirlenmesi noktasında toplandığı, davalı tarafın sözleşmeye göre indirimli tarifeden fatura tahakkuk ettirileceğinin kararlaştırıldığını ancak bu indirimin uygulanmadığı yönünde itirazları olduğu anlaşılmakla birlikte, sözleşmede uygulanacak indirim oranının davacı için bir taahhüt anlamına gelmediği, davacının istediği takdirde piyasa koşulları vb. Sebeplerle değişikliğe gidebileceğinin hüküm altına alınmış olduğu, dolayısıyla dava konusu fatura taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen tarifeye göre düzenlenmişse doğru ve geçerli fatura olacağı, sözleşmede hangi oran üzerinden indirimli fatura tahakkuk ettirileceğini gösteren indirim oranı ve tarife grubuna ilişkin bir bilgi bulunmamakla birlikte, davalı-alıcıya sözleşmede belirlenen birim fiyat dışında fatura tahakkuk ettirilmesi halinde yazılı olmak kaydıyla bildirim yaparak sözleşmeyi feshedilebilme hakkının tanımlandığı, ancak dosyada davalının sözleşmenin kendisine tanıdığı bu hakka uygun olarak, sözleşmenin feshini talep ettiği anlamına gelecek karşı tarafa gönderilmiş yazılı halde düzenlenmiş bir dilekçe talebine rastlanmadığı için davalının dava konusu faturada verilen tüketimden her durumda sorumlu olduğu, dosyada bu tip sözleşmelerde uygulanacak birim fiyat tarifesinin kayıt altına alındığı tarife protokolünün bulunmadığı, ancak taraflar arasında uygulanacak birim fiyat tarifesinin —- Ticarethane grubu tarifesi olarak seçilmiş olması halinde davacı tarafın sözleşmeye göre indirimsiz olarak yürürlükteki birim fiyat tarifesinden fatura tahakkuk ettirme hakkı olduğu için dava konusu faturanın da indirimsiz ancak yürürlükteki birim fiyat tarifesinden hesaplanmış doğru ve geçerli tüketim faturası olacağı ve davalının bu durumda 13.413,28.-TL’lik faturadan sorumlu olacağı, 02.12.2021 takip tarihi itibariyle alacak borç tutarının da 13.489,84.-TL olacağı yönünde görüş ve kanaate varıldığına, indirimsiz olarak tahakkuk ettirilmesi doğru olan dava konusu faturanın sözleşmede belirlenen tarife grubuna uygun olarak tahakkuk ettirilip ettirilmediğinin anlaşılabilmesi için sözleşme eklerinin davacı tarafından dosyasına sunulması gerektiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Dosya Elektrik Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan ek bilirkişi raporunda özetle ; Yeni sunulan sözleşme ekine göre, aktif enerji bedeli birim fiyatında % 6.8 oranında indirimle fatura tahakkuk edileceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmakla, indirimli fatura hesabı yapılması halinde dava konusu faturanın 12.628,10.-TL olacağı, yürürlükteki birim fiyatlar üzerinden indirimsiz hesaplama yapılması halinde ise fatura bedelinin 13.413,28.-TL olacağı, indirimsiz yürürlükteki birim fiyatlar üzerinden fatura tahakkuk ettirilmesinin doğru ve geçerli olarak kabul edilmesi halinde 02.12.2021 takip tarihi itibariyle borç tutarının 13.489,84.-TL olacağı, indirimli yürürlükteki birim fiyatlar üzerinden fatura tahakkuk ettirilmesinin doğru ve geçerli olarak kabul edilmesi halinde 02.12.2021 takip tarihi itibariyle borç tutarının 12.694,53.-TL olacağı yönündeki görüş ve kanaatini bildirine raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,03.04.2023 tarihli kök ve 16.08.2023 tarihli ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmde ; davanın, hukuki niteliği itibari ile taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalı aleyhine kesilen faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu,davalının davacı tarafça aralarında kararlaştırılan indirim uygulanmaksızın fatura düzenlendiği savunmasında bulunduğu,taraflar arasında alçak gerilim ticarethane grubu birim fiyat tarifesinin aktif enerji bedeli birim fiyatında %8 oranında bir indirimin uygulanması gerektiğinin kararlaştırıldığı,bu kapsamda aldırılan 16.08.2023 tarihli ek rapora göre ;indirimli haliyle fatura alacağının 12.628,10 TL olduğunun belirlendiği,takip tarihine kadar işleyen66,43 TL faizle birlikte davacının talep edebileceği miktarın 12.694,53 TL olduğu anlaşıldığından, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne ,alacağın faturaya dayandığı ve yargılamayla belirlendiği dolayısıyla da likit olmadığı kanaatine varıldığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE Davalının—– Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün —- -. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 12.628,10 TL asıl alacak 66,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.694,53 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına,Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 867,16-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 786,46-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 12.694,53-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 161,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Davacı tarafından yapılan; 1.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 486,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.986,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.880,05-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara İADESİNE,
7- Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde—– Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.600,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 1.514,26 TL’lik kısmın davalıdan, 85,74 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,Dair, davalının yüzüne karşı KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.