Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/48 Esas
KARAR NO : 2022/449
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 29/09/2020
KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı— yol yapım işini davalıya ihale ettiğini, borçlu müflisin bu işin yapımında çalışan işçisi —müvekkili ve davalı aleyhine — alacağı davası açtığını, hüküm altına alınan tazminatın alacaklı tarafından —esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve davalı müflisin ödemesi gerek tazminatın müvekkili tarafından ödenmek zorunda kaldığını, davalı— müvekkili kurumun ödediği bu bedelden sorumlu olduğundan bu şirketten alacaklarının bulunduğunu, müvekkili — ihale makamı olduğunu ve kanunun verdiği görevi yine kanunun verdiği yetki ile ihaleyi alan firmalara anahtar teslim olarak verdiğini, bu kapsamda müvekkili — yapım işinin—verildiğini, —taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre müflis şirketin yapım işinde çalıştırdığı tüm işçilerin sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, anahtar teslim iş olarak kendisine verildiğini, — ödenmek zorunda kalan 5.474,35-TL’nin kayıt tarihine kadar işleyen faiz ve ilam harcı toplamı 5.953,39-TL’nin iflas masasının kaydı yapılması için başvuruda bulunulduğunu, kayıt taleplerinin —– kayıt sıra nolu kararla alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, bu nedenlerle müflis şirketten alacakları olan 5.953,39-TL’nin 25/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru tarihleri olan 25/02/2020 tarihi itibari ile — kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine—bu dava sonuçlanıncaya kadar tasfiyeye başlanılmaması hususunda tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibari ile davacı alacağının müflisin —- kaydına ilişkin başvurusunun reddi üzerine açılan sıra cetveline itiraz ( kayıt Kabul davasıdır. )
— kararında davacı hakkında iflas kararı verildiği kararın — tarihinde kesinleştiği anlaşıldı.
— yazıolan müzekkere cevabından davacının talebinin reddine ilişkin— tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın —dosyasından 29.09.2020 tarihinde açıldığı ve bu mahkemenin —– 12.12.2020 tarihli kararı ile dosyanın mahkememize geldiği anlaşıldı.
Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki İİK’nun 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlıyacağı belirtildikten sonra, ayrıca İİK’nun 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, —- müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebliğat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın 15 gün içinde açılması gerekmektedir.Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.
—- davacı tarafa tebliğ edildiği ve 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın 29.09.2019 tarihinde açıldığı anlaşıldığından hak düşürücü sürede açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın hak düşürücü süre yönünden usulden REDDİ’ne,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, kesin olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.