Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/464 Esas
KARAR NO: 2022/540
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 14/06/2022
KARAR TARİHİ: 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle—- tarihinde müvekkili— Müfils davalı şirket arasında———-olduğunu, işin geçici kabule hazır halde teslim tarihi iş yeri teslim tarihinden itibaren ——- günü olduğunu, ancak yüklenicinin ihale konusu işi zamanında geçici kabule elverişli olarak teslime hazır hale getiremediğini ve müteaddit defalar hem müvekkili tarafından——- firma tarafından sözlü ve yazılı olarak uyarılmış olmasına rağmen işi sürüncemede bırakarak kendi kusuru ile inşaatları tamamlayamadığını, müflis firmanın sürekli olarak ek süre ve uzatma taleplerinde bulunduğunu, binaların önemi ve işin aciliyeti nedeni ile talepler doğrultusunda istenilen sürelerin verildiğini, yüklenicinin, tüm ek süre ve iyileştirme teklifleri ile kazandığı zamanı idarenin beklentisine uygun şekilde değerlendirmediğini ve hatta yapılan kontrollerde inşaatların hiç ilerlemediğinin tespit edildiğini, yüklenici firmanın işi devretme girişimlerinin de sonuçsuz kalınca iyice durma noktasına gelmiş olan inşaatların yapım sözleşmesinin idare tarafından — tarihll ihtarname ile feshedildiğini, sözleşmenin feshinden sonra durum tespiti ve fesih (hesap kesme) hakedişi hazırlandığını ve inşaatın tamamlanma oranının —- olduğunun tespit edildiğini, ayrıca hem mahkeme tarafından hem de ——- de bilirkişi heyeti oluşturularak inşaat seviyesinin tespitinin yapıldığını ve bu tespitlerde de inşaat seviyesinin %70’lerde olduğunun anlaşıldığını, yüklenici — bu süreçte iflas etmiş olması nedeni ile— gecikme ve sözleşme maddelerinden kaynaklanan cezalar ve sair alacaklar nedeni ile ——esas nolu iflas dosyasına —ile alacak kaydı talebinde bulunduğunu, bu talebin müdürlük tarafından ———– kararla reddedildiğini, bunun üzerine kurumları tarafından süresi içinde—- Esas sayılı dosyası ile alacak kayıt kabul davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, yüklenici — inşaatları tamamlayamaması üzerine kurumumuzca ikmal ihalesi yapıldığını ve ——bedelle sözleşmeye bağlandığını, yüklenici —-işi tamamlaması üzerine kesin kabulün yapılması ile birlikte işin bedelinin firmaya ödendiğini, müflis — inşaatı tamamlamaması nedeni ile kurumlarının fazladan ödemeler yapmak zorunda kalarak zarara uğradığını, işin ilk sözleşme bedelinin — olarak belirlendiği için aradaki fark olan —bedelinin kurumları fazladan ödeme yaparak zarara uğradığını—-tarafından fazladan ödenen bu miktarın, işin yarım bırakılmak süreti ile ikmal ihalesi ile tamamlanmasına neden olan ilk yüklenici —- rücu edilmesi amacıyla yine — dosyasına ——– kayıt talebinde bulunduğunu, —bu taleplerini yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile — tarihinde reddettiğini, ret kararının kendilerine — tarihinde tebilğ edildiğini, —firmasının daha sonra ekonomik yönden de sıkıntılı bir döneme girdiğini, İflas erteleme talebinde bulunduğunu ve uzunca bir süreç sonucunda — dosyası İle İflasına karar verildiğini beyan ederek— nolu dasyasına—-alacak kayıt talepleri ile ilgili olarak— alacaklarının — tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili için alacak kayıt kabul taleplerinin kabulü ile —– kaydına, dosya karara çıkana kadar mağdur olmamaları İçin ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına izin verilmesine, dosyanın—– dosyası ile birleştirilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretiniri müflis şirket üzerinde bırakılmasına, ——– istinaden Harçtan muaf olduğu hususunun da göz önünde bulundurularak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
———-sayılı dosyasının — üzerinden celp edilip incelenmesi sonucunda; dosyanın halen bilirkişide olduğu, bu davanın —– Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlığa konu taleplerin aynı hukuki ilişkiden doğması ve tarafların aynı olması sebebi ile hukuki ve fiili irtibat dahilinde olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ——– sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, ——- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin ———— dosyası üzerinden devamına,
Dair, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/06/2022