Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/434 Esas
KARAR NO: 2022/755
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/06/2022
KARAR TARİHİ: 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil —- dava dışı lehdar/ciranta ———olan davaya konu çeki ciro ile aldığını, çek müvekkili davacının zilyetliğinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını, kaybolan çekin 3. kişilerce bulunması ve tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıkması ve çeki elinde bulunduran şahısların haklı hamil olmaması sebebiyle öncelikle çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili —— tarihli duruşma tutanağında, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Muhatap —— müzekkere yazılarak dava konusu —- ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup, söz konusu çek üzerinde mahkememizce verilmiş, bahse konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
—–söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda— duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : ——çekin zayi olduğu ve —- süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kubülü ile; ————bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/10/2022