Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/384 Esas
KARAR NO : 2023/199

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 19/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil —– imal ve ithal ettiği muhtelif Gıda, Tekstil, kozmetik kimyasalları ile Temizlik ürünlerinin yurt içi ve yurt dışında , toptan ve perakende satış pazarlaması ile iştigal etmekte olduğunu, Müflis Davalı şirket ise , müvekkil Şirket’ten muhtelif tarihlerde —– vs gibi kimyasal ürünleri satın alan ve borçlu bulunan müşterilerinden biri olduğunu, Müflis Davalı ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin——-Esas,——- sayılı dosyası ile İflas Erteleme Talebinde bulunduğunu bu talebinin kabul edilmediğini, 11.07.2019 tarihinde İflas etmiş olduğunu,——-sayılı dosyası ile İflasın açıldığını ve halen devam etmekte olduğunu, Müvekkil şirket, davalı/borçlu/Müflis şirket’ten olan 483.129,07 TL ( Dörtyüzseksenüçbin yüzyirmidokuzlira yedi kuruş ) alacağı İflas müdürlüğüne 18.11.2019 tarihinde—— numara ile kayıt ettirilmiş ise de ” ——başvurucunun alacak kaydı talebi yargılamayı gerektirdiğinden ve talep ekinde kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilmediği, müflisin ticari kayıtları ve envanterlerinde yer almadığından yargılamayı gerektirdiğinden” gerekçesi ile kayıt talebinin 02.12.2019 tarihli karar ile Red edilmiş olduğunu, Red kararının 18.12.2019 tarihinde taraf larına tebliğ edilmiş olduğunu, Sıra cetveli ise 12.12.20219 tarihli ——ilan edileceğinin bildirilmiş olduğunu, Müvekkili şirket, Müflis / Davalı şirket’ten 29.01.2019 tarihli cari hesap hareketi ile 483.129,07 TL alacaklı olarak bulunmakta olduğunu, alacağı n muhtelif tarihlerde davalı/müflis şirket’e satılan ve teslim edilen ürünlere ait ödenmeyen faturalardan doğmuş olduğunu, Söz konusu Faturalar ve irsaliyeler Müflis şirket defter kayıtlarının yer almış olduğunu, şirketler arasında yapılan, kaşe ve imzalı Mutabakat Mektupları il e sabit olduğunu, ödenmeyen bir kısım faturalar karşılığında davalı şirket tarafından müvekkil şirket lehine düzenlenmiş olduğunu;—— şubesine ait —— hesap numaralı——sayılı 21.10.2016 tarihli 164.350,99 TL lik, ——şubesine ait—– hesap numaralı ——-sayılı 26.08.2016 tarihli 126.003,23 TL lik, Çek’ler keşide edilmiş ancak karşılıkları ödenmeyerek borçlu/müflis hesabına alacak olarak kaydedilmiş olduğunu, Yine; —— şubesine ait —— hesap numaralı——– sayılı 30.09.2018 tarihli 95.206 TL lik keşidecisi —— , lehdarı/cirantası ——olan çek ciro edilerek teslim edilmiş olduğunu, bu çek’in de karşılığı bulunmaması nedeni ile tahsil edilememiş, cari hesaba borç kaydedilmiş olduğunu, İleri ki tarihlerde ise çek borcuna mukabil kısmi ödemelerin yapılmış olduğunu, davalı şirket ile vaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkil şirket alacağının sabit olduğunu ve alacak miktarı da davalı şirketin kabulünde olduğunu, Müvekkil şirket, Müflis şirket’ten 29.01.2019 tarihli cari hesap hareketi ile 483.129,07 TL alacaklı olarak bulunmakta olduğunu, alacağı nedeni ile İflas Müdürlüğü’ne kayıt kabul talebinde bulunulmuş ise de red edilmiş olduğunu, İflas İdare Memurları tarafından bildirilen Red gerekçesinin yasal dayanaktan yoksun olması nedeni ile alacaklarının TTK 1530 maddesi uyarınca işlemiş avans faizleri ile birlikte İflas Masasına kayıt ve kabulü için davayı açtıklarını” beyan ederek Müvekkil Şirket’in, Müflis şirket nezdindeki doğmuş 483.129,07 TL alacağı nedeniyle öncelikle 2.alacaklılar toplantısına katılması konusunda İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, Müvekkil Şirket’in, ödenmeyen faturalar, irsaliyeler ve karşılıksız çek bedelleri karşılığı toplam: 483.129,07 TL alacağının TTK 1530 maddesi uyarınca işlemiş avans faizleri ile birlikte İflas Masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ——- İflas Müdürlüğünün iflas dairesinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; “Dava şartı zorunlu arabuluculuk uygulaması kapsamında olan davada arabuluculuk başvurusu yapılmadan doğrudan dava açılması nedeniyle hiçbir işlem yapılmaksızın ve duruşma beklenilmeksizin davanın reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, davacı tarafın iflas dairesine başvurmuş olduğunu ancak başvurusunun dayanak olabilecek yazılı belge aslı veya tasdikli sureti, senet veya belgeyi sunmamış olduğunu, Müflis’in ticari kayıtlarında da davacıya ilişkin bir kaydın bulunmamakta olduğunu, söz konusu alacak faturaya konu mal ve hizmetin yerine getirilip getirilmediğini, bedelin ödenip ödenmediği hususlarının yargılaması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce verilen 09/09/2021 tarih,——–Karar sayılı kararı davanın kabulüne karar verilmiş, davanın istinaf edilmesi üzerine —– Hukuk Dairesinin 06/04/2021 tarih —–esas ve —— karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.——-Hukuk Dairesinin Kaldırma kararı üzerine dosya mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kayıt kabul davası olduğu görüldü.
—–Vergi Dairesi Müdürlüğü, —– Asliye Ticaret Mahkemesi ve ——-İcra Müdürlüğü’ne yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosyamız arasına alındığı görüldü.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,——Hukuk Dairesinin 06/04/2021 tarih ——esas ve——- karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamıyla birlikte yapılan değerlendirmede, Davacının davalı müflisten cari hesap alacağı sebebiyle İflas masasına başvurduğu ancak talebinin reddedildiği,süresi içinde mahkememizde kayıt kabul davası açtığı,Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, Davacı defterlerinin HMK 222 uyarınca sahipleri lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının sahibi lehine dleil niteliği bulunan yasal defterlerine göre davacı şirketin 11.07.2019 iflas tarihi itibari ile davalı taraftan 483.129,07 TL’si alacaklı olduğundan bahisle mahkememizce davanın kabulüne karar verildiği ancak, ——Hukuk Dairesinin 06/04/2021 tarih—— esas ve ——– karar sayılı ilamı ile bilirkişi incelemesi için ticari defter ve kayıtlarını sunması için müflis şirket yetkilisine uyuşmazlığa konu döneme ilişkin tüm ticari defter ve kayıtların ibraz etmesi için ——İcra ve iflas dairesince 02.03.2021 tarihli kararda belirtilen muhtıranın sonucunun beklenilmesi ve gerektiğinde mahkemece müflis şirket yetkilisi ——– 2017-2018 ve 2019 yıllarına ilişkin tüm ticari defter ve kayıtları ibraz etmesi yönünde muhtıra çıkartılması, ayrıca bilirkişiye HMK 278/4 maddesi uyarınca yerinde inceleme yetkisi verilebileceği göz önünde bulundurularak ek rapor alınarak varılacak sonuç dairesinde karar ihdası yoluna gidilmesi gerekçeleriyle mahkememizce verilen kararın kaldırıldığı, sonrasında yapılan yargılamada davalı şirket temsilcisi ——– defterleri sunması için kesin süre verildiği, aksi takdirde davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinin HMK. 2022/3 maddesi gereğince sahibi lehine delil teşkil edeceğinin ihtar edildiği, buna rağmen defterlerin ibraz edilmediği, ayrıca iflas idaresince şirket temsilcisine çıkarılan muhtıranın tebliği edilmesine rağmen işbu muhtıraya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı, davalının defterlerini ibraz etmediği, dolayısıyla yasayla buna bağlanan sonuca katlanması gerektiği, davacının 11.07.2019 iflas tarihi itibariyle davalı taraftan olan 483.129,07 TL asıl alacağını talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Davacının, davalı Müflisten, iflas tarihi itibariyle 483.129,07 TL asıl alacağın —–İflas Müdürlüğü ——- iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına;
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 179,90-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 44,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 135,50-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 44,40-TL Başvuru Harcı, 44,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 750,00-TL Bilirkişi ücreti, 344,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.182,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ——-Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.