Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/365 Esas
KARAR NO: 2022/591
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ: 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının———nezdinde hizmet tespit davası açtığını, yargılama esnasında şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini öğrendiğini ve mezkur mahkemenin taraf teşkili sağlanması adına tarafına ihya davası açmak için süre verdiğini, şirketin terkin edilmeden önceki adresinin —–olduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi yönünde karar verilmesini, tasfiye memuru atanmasını ve ticaret sicilden tescil ve ilan edilmesini bu nedenlerle mezkur şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı——- dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilgili kanun ve yönetmelik hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu ve olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik / erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını ve bu nedenlerle müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı —– dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ve davalı şahsın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celp edilmiş olup, yapılan incelemede; şirketin tasfiyesinin sona erdiği —– tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
—– sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı —- tarafından içlerinde ihyası istenen ——– bulunduğu davalılar aleyhine açılan hizmet süresinin tespiti davası olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre; davacının ihya talebi yerinde görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile —– sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ——- sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere ek tasfiyesi için ihyasına,
2-İhya edilen şirkete önceki tasfiye memuru davalı ——– olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-İhya kararının —— ilanına, ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan 124,75 TL yargılama gideri ve 80,70TL peşin harç ile 80,70TL başvurma harcı toplamları 286,15 TL’nin davalı ——— alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı taraflarca sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/07/2022