Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/356 Esas
KARAR NO : 2022/406

DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)
DAVA TARİHİ : 25/03/2022
KARAR TARİHİ : 12/05/2022

—– Karar sayılı, —– tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememizde tevzi edilen Şikayet— davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili —- sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; —- Esas sayılı dosyasından— tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararı alındığını ancak icra dosyasında aynı mahkemeden alınmış 15/12/2021 tarihinde alınmış kararın infazının istendiğini ancak istenen tedbirin talep etme süresinin dolduğunu bu sebeple başlatılmış olan takibin iptalinin gerekli olduğunu belirterek takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili —-sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: davanın haksız ve kötü niyetli açıldığını, takibin dayanağı 01/02/2022 tarihli mahkeme kararının kendilerine 02/02/2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve süresi içerisinde infazının talep edildiğini, ayrıca davacının ticaret mahkemesinde taraf sıfatının bulunmadığını, icra dosyasında da husumetinin yer almadığını yapılmış olan şikayetin görevsiz olan icra mahkemesinde yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Her ne kadar ———tarihli kesin olarak verilen Görevsizlik kararı verilmiş ise de;
—–mahkemesi tarafından verilen karar niteliği itibariyle İstinaf yolu açık olup, karar kesinleşmeden dosya gönderilmiş olmakla, eksik işlemler yapılmak üzere dosyanın —- iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açkılandığı üzere;
1-Dava dosyasının — gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.