Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/336 Esas
KARAR NO : 2022/706
DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/04/2021
KARAR TARİHİ : 26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin —– Esas sayılı dosyasının —- duruşmasında, davalı vekilinin ——tarihli dilekçesi ile davacının davasını geri almasına muvaffakatı olmadığını beyan ettiği ve davacı vekilinin aynı duruşmada tapu iptali tescil davası talebine ilişkin harcı tamamlayamadıklarını ve davalı … yönünden davayı geri aldıklarını beyan ettikleri, duruşmada verilen ara karar gereği dosya tefrik edilerek mahkememizin————–numarasını aldığı anlaşılmakla, dosya incelendi.
Mahkememizin — esas sayılı dosyasının—- duruşmasında verilen ara karar ile ” Öncelikle dava konusu taşınmazların toplam —-. değeri üzerinden hesaplanan — harçtan peşin alınan 2.955,78 TL.nin mahsubu ile bakiye —– harcın tamamlanması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde HMK’nun 120/1 ve Harçlar kanunun 28-30 maddelerine göre işlem yapılacağının ve dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtaratına, (ihtar yerine geçmek üzere duruşma tutanağının davacı vekiline tebliğine ) ” şeklinde karar verildiği, ve kararın—– davacı tarafa tebliğ edildiği anlaşıldı.
Davacı vekilinin —- sayılı dosyasında —- —- dilekçesi ile; mahkememizin 02/02/2022 tarihli duruşmasında verilen ara karar gereği yatırılması gereken harcın müvekkili —– karşılamaya gücünün olmadığını, ——- belirtilen tapu iptali ve —- adına tescil talebinin şimdilik atiye bırakıldığını ve takip etmediklerini beyan ettiği görülmekle, mahkememizin —- Esas sayılı dosyasının —- tarihli ara kararı ile davacı tarafın— talebinin reddedildiği ve ara kararın davacı tarafa —- tarihinde tebliğ edildiği, mahkememizin 02/02/2022 tarihli duruşmasında verilen ara kararı ile davacı tarafa verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde eksik harcın yatırılmadığı,
Mahkememizin —- Esas sayılı dosyasının— tensip zaptında ” Verilen kesin süre içinde harcı yatırılmayan tapu iptali tescil davasının Harçlar Kanunu’nun 28.-30. ve HMK’nun 150.maddesi uyarınca dosyanın 10/05/2022 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına ” karar verildiği ve 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK.150/5.madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL peşin harç ve 80,70 TL başvurma harcının dosyaya yatırılmadığı anlaşılmakla harçların davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı ve davalı tarafından sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan — göre takdir olunan —vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Bakiye gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.