Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/315 Esas
KARAR NO: 2023/969
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 22/12/2016
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
Davalı şirkette sigortalı olarak çalışan ——– iş kazası geçirdiğini, davalı şirket tarafından iş bu iş kazası 5510 sayılı yasanın 13. Maddesi a bendinde belirtilen sürede müvekkil kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, davalı işverenin sigortalı işçisine harcanan 2.644,64 TL hastane masrafları ödendiğini, müvekkil kurumun gerekli tüm ihtarlarına karşı kayıtsız kalan davalı şirket hakkında yasal yollara geçildiğini, bu bağlamda müvekkil kurum tarafından sigortalı ——– geçirdiği iş kazası dolayısıyla yapılan yersiz ödemenin tahsili için davalı şirket hakkında——– E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının müvekkil kuruma yapılması gereken iş kazası bildirimini yasal süresi içerisinde yapmakla mükellef olduğunu, davalı müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapmadığından kusurlu ve kasıtlı olarak hareket ettiğini davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itirazından mütevellit %20 icra inkar tazminatı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
: Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.——- sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilerek açık yargılamaya devam olunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının kurum sigortalısına ödediği tedavi giderlerine ilişkin yersiz ödeme olduğu olarak davalı aleyhine başlattığı icra takibi kapsamında sıra cetveline itiraz davasıdır.
——– Ticaret mahkemesine ve ——– Sulh ceza hakimliğine, ——–, ——— İcra Dairesine,——– İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosya Sosyal Güvenlik Uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 02/05/2023 tarihil bilirkişi raporunda özetle ; 5510 Sayılı yasanın İş kazasının tanımı, bildirilmesi ve soruşturulması kapsamında düzenlemenin 13.Maddesinin a bendi ile aynı yasanın 21. Maddesinin, İş kazasının, 13’üncü maddenin ikinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen 3 günlük yasal süresinde sürede işveren tarafından Kuruma bildirilmemesi halinde, bildirim tarihine kadar geçen süre için sigortalıya ödenecek geçici iş göremezlik ödeneği, Kurumca işverenden tahsil edilir. Denilmiş olduğu ve yasanın yersiz ödemlerin tahsilini düzenleyen 96. Maddesinin a) Kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler, bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden, itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte, ilgililerin Kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edileceğini, alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınacağı, şeklinde yasal düzenleme olduğu ve davacının hastane tedavi masraflarının toplamının yasal faizi ile takibe konu edilmiş olduğu görülmüş olmakla,——- Esas sayılı dosyasına davalı şirketin yaptığı itirazın iptalinin yerinde olacağı takip miktarının 2.644,64 TL hastane masrafları ödemesiinn takibinin yerinde olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur. İİK’nın 235/1. maddesi, “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297. maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.” hükmünü içermektedir.İflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu’nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı 223. maddeye göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte yapılan değerlendirmede davacı ile davalı müflisten olan alacağı sebebiyle iflas masasına başvurduğu talebin reddedildiği gerekçesiyle mahkememizda dava açılmışsa da ; ——- İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davacı taraf olan ——- başkanlığı adına birden fazla alacak kaydı bulunduğu ve tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedellerinin tamamının kabul edildiğinin, bildirildiği anlaşıldığından davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ——— Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2023