Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/297 Esas
KARAR NO : 2022/733

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2022
KARAR TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı sigorta şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsili talepli olarak—–.—— bulunulduğunu, iş bu başvurusuna istinaden verilen —karar ile başvurunun reddine ve—vekalet ücretinin —– alınarak — ödenmesine karar verildiğini, bu — vekalet ücreti ödendiğini,—- karşı tarafımızca itiraz yoluna gidildiğini, itiraz sonucunda— sayılı kararı verildiğini, —- Heyeti kararı ile itirazlarının kabulüne,— lehine 9,60-TL vekalet ücreti ödenmesine karar verildiğini, davalıya yapılan —- ödemenin konusuz kaldığını ve davalı — sebepsiz zenginleştiğini, haklı davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının haksız olarak itiraz ettiği takipteki dava konusu miktar üzerinden %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusunun — sayılı dosyası nezdinde verilen karşı vekalet ücretinin iade edilip edilmediği yönünde olduğu, müvekkil şirket nezdinde karşı vekalet ücretinin iade edildiğini, itirazın iptali davasının reddi ile %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava —– icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Yapılan tüm incelemeler sonucunda davacının —– olmak üzere toplam—– ödeme yaptığı, davalı tarafça bu ödemelerin — kısmının —- tarihinde——- uyuşmazlıktan doğduğunu belirtir açıklamalar ile davacı vekilinin hesabına iade edildiği, neticeden davacının davalıya yaptığı ödemelerin toplamda —- olduğu, iş bu bedelin 9,60-TL’si asıl alacak—- icra vekalet ücreti, 54,40-TL’s, başvuru harcı ve 13,30-TL’si vekalet harcı olmak üzere davacının yukarıda yapılan açıklamalar gereğince ödemekle yükümlü olduğu toplam —- ile uyumlu olduğu görüldüğünden, davalının ——–takibine sunduğu itirazında haklı olduğu anlaşılarak davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiş, ayrıca koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının —— sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali talebinin REDDİNE,
2-Koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf olunan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı lehine —-göre hesaplanıp takdir olunan 670,40-TL. ücreti vekaletin davacı taraftan alınarak, davalı tarafa verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.