Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/264 Esas
KARAR NO: 2022/607
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/03/2022
KARAR TARİHİ: 19/07/2022
——- mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,—– adresinde ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkilinin, ticari ilişkilerine istinaden,—- satışı yaptığını, ilgili şirket tarafından işbu satıştan doğan borca mahsuben işbu dava konusu ——–numaralı çek ciro edilerek müvekkile teslim edildiğini ancak teslim alınan çekin, müvekkili nezdinde rızası dışında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin bankaya ibraz süresinin geçmiş olması sebebiyle, şu aşamada ödemeden men kararı verilmesinde hukuki menfaatleri olmamakla birlikte, kötüniyetli 3. Kişilerin çekin vade tarihi üzerinde tahrifat yapmak suretiyle bankaya ibraz etme ihtimali olduğunu beyan ederek ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile —— seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın —- tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından —- tarihinde sunduğu dilekçe ile davanın hasımsız olması ve karar aşamasında olması sebebiyle ve yargılamanın uzamaması amacıyla —- tarihinde uygun görülecek saatte duruşmanın yapılmasına karar verilmesini talep ettiği, talebin kabulüne karar verilerek —— tarihinde celse açılarak dosyanın ele alındığı anlaşılmıştır.
Dava, TTK’nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi istenilmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgisi teyit edilmek suretiyle çekin banka şubelerine ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çekin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; keşidecisi ——– bedelli çekin TTK’nun 818.maddesi göndermesi ile TTK’nun 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline,
2-Ödeme yasağı olmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/07/2022