Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/26 Esas
KARAR NO : 2023/452
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 11/01/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline FETÖ/PYD soruşturmaları
çerçevesinde kayyım atandığını, kayyımlık yetkisinin —–
devrolduğunu, müvekkilinin halen kayyım yetkisini haiz —- atadığı yönetim kurulu
tarafından yönetildiğini, —— tarafından konkordato tasdik kararı verilmesi talepli olarak
—–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin——-. sayılı dosyası üzerinden
19.11.2018 tarihinde dava açıldığını, 23.11.2018 tarihinde verilen ara karar ile konkordato talep
isteminde bulunan davacılara 23.11.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 ay süre ile geçici
mühlet kararı verildiğini, söz konusu dosyaya müvekkili şirket adına 05.12.2018 tarihinde
919.947,95 TL alacakları bulunduğu beyan edilerek müdahil olma dilekçesi gönderildiğini, —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——sayılı dosyası üzerinden
20.02.2019 tarihinde yapılan —– nolu celsede—— 20.02.2019 günü
saat 16:14’ten itibaren iflasına karar verildiğini,—— İcra İflas Müdürlüğü’nün
—— İflas sayılı dosyasına müvekkili şirket adına fazlaya ilişkin ve hesap hatasından doğan her
türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik iflas tarihi itibariyle 919.947,95 TL alacaklarının İİK
madde 196 gereği iflas tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte iflas masasına alacak
kaydı yapılması talepli dilekçe ve alacaklarının varlığını gösterir belgelerle başvuru yapıldığını,
—–. İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından alacak kayıt dilekçelerinin işleme alındığını,
sıra cetveline —— kayıt numarası ile kaydedilen alacaklarının yargılamayı gerektirdiğinden reddine
karar verildiğini, söz konusu dosyaya aynı zamanda 3.942,45 TL olan vadesi gelmiş ve protesto
edilmiş kambiyo senetlerine ait protesto masraflarının da kaydı talebinde bulunulduğunu ve talebin
kabul edildiğini, taraflarınca güncel cari hesap ekstresinin temini sonrası müvekkili şirketin
918.596,31 TL alacaklı olduğunu, bu alacak ile iflas müdürlüğünce kabul
edilen 3.942,45 TL’nin tekerrür oluşturması halinde işbu bakiyeden düşülerek 914.653,86 TL
alacaklı olduklarını beyan ederek 914.653,86 TL alacaklarının varlığının ispatlanması ile birlikte alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabul edilmesini ve bu bağlamda iflâs idaresi tarafından sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
—–. İcra Dairesi’ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; Müflis masasında tasfiyenin İ.İ.K’nun 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapıldığını, Müflis masasında tasfiyenin İ.İ.K’nun 219 maddesi gereğince adi tasfiye olarak yapılmasına ve 10.05.2019 Günü Saat:15.00’de birinci alacaklılar toplantısının yapılmasına karar verildiğini, belirtilen gün ve saatte yapılan birinci alacaklılar toplantısında, toplantıya katılan alacaklıların müflis masasında tasfiyenin İİK. 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye usulüyle yapılmasına karar verdiklerini, tasfiye işlemlerinin resen müdürlüklerince yürütüldüğünü, müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflis masasına—-kayıt numarası ile 919.947,95 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğunu tanzim olunan sıra cetvelinde alacak talebinin reddedildiğini, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın
alacaklı vekiline 06/01/2022 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiğini bildirdikleri anlaşılmıştır.
Davanın 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmış, iflas müdürlüğüne dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Dava; davacının cari hesap alacağı nedeniyle yaptığı kayıt kabul başvurusunun reddi nedeniyle açılan kayıt kabul davası olup,Uyuşmazlığın; davalının iflas tarihi itibariyle davacı alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davalı müflis hakkında Mahkememizin —- Esas—– Karar sayılı iflas kararının 20/01/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Müflisin —–vergi dairesinden davacı ile olan BA ve BS formları celp edilmiş, davacının —– acentesi sıfatı ile farklı tarihlerde düzenlemiş olduğu poliçeler ve iptal zeyilnameleri celp ve ibraz edilmiş, davacı ve davalı müflisin ticari defter ve kayıtları üzerinde mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve bilirkişiye davalının iflas masasındaki ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Dosya kapsamına göre; davacının 2016-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, iflas masasına sunmuş olduğu 2018-2019 yıllarına ait müflise ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulduğu, PDF belgesi formatındaki GİB onaylı beratları ile excell belgesi formatındaki kayıtların bilirkişiye ibraz edildiği, müflisin ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya 2019 yılı Ocak ayı itibariyle 579.568,56 TL. borçlu göründüğü, müflisin defter-i kebir ve yevmiye defterinde 2018 ve 2019 yılı Ocak ayında ödenmediği için protesto edilmiş senetlere ilişkin kayıtların yer almadığı, ayrıca 2019 yılı Şubat ayı ile Kasım ayları arasında ödenmediği için protesto edilmiş senetler bulunduğu, müflisin 2019 yılının Ocak ayından sonraki aylara ait elektronik olarak tutulan defterler sunulmadığından bu senetlere ilişkin kayıtların yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, ayrıca davacının düzenlenmesine acente olarak aracılık ettiği müflisin sigortalısı olduğu sigorta poliçelerine ilişkin primler ve bu poliçelerle ilgili düzenlenen iptal zeyilnamelerinin 2016 yılına ait kayıtlar olduğu, ancak davalı müflis şirket yetkililerinin 2016 yılına ilişkin defter ve kayıtları iflas müdürlüğüne sunmadıkları anlaşılmaktadır.
Davacı—– 2016 – 2019 yıllarına ait ticari defter kayıtlarında yer alan,—– Alıcılar hesabının altında bulunan müflis —— ait alt hesapta, davacının müflisten almış olduğu senetler,
davacının müflise iade etmiş olduğu senetler, ödenmediği için protesto edilmiş senetler ile
bakiyeyi değiştirmeyen hesaplar arası virman işlemleri ile ilgili kayıtlarda yukarıda
bahsedilen değişikliğin yapılması sonucunda, oluşturulan
hesap dökümünün bilirkişi raporunda açıklandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından müflisin hesabına protesto olan senetlerin masrafları için “Banka
Gönderilen Havale/Eft, —— açıklamaları ile toplam 5.196,29 TL tutarında 19 adet borç
kaydı yapıldığı, davacı tarafından müflisin hesabına protesto olan senetlerin masrafları için “Banka
Gönderilen Havale/Eft,—— açıklamaları ile 06.09.2018 ile 09.07.2019 tarihleri arasında
yapılan 15 adet borç kaydının toplam tutarının 3.942,45 TL olduğu, davacının bu
alacaklarının davacının talebi üzerine sıra cetveline kaydedilmiş olduğu, davacı tarafından müflisin hesabına protesto olan senetlerin masrafları için “Banka Gönderilen Havale/Eft, —–açıklamaları ile 03.09.2019 ile 04.11.2019 tarihleri arasında yapılan 4 adet borç kaydının toplam tutarının 1.253,84 TL olduğu, davacının bu alacakları ile ilgili iflas masasına kayıt talebinde bulunmamış olduğu, ancak davacının bu alacaklarının iflas tarihinden sonra doğmuş alacaklar olduğu, davacının cari hesabının incelenmesinde; davacının müflisten 20.02.2019 iflas tarihi itibarıyle 915.601,33 TL alacaklı olduğu, bu alacak tutarının içinde 20.02.2019 iflas tarihinden önce doğmuş ancak davacının
talebi üzerine sıra cetveline kaydedilmiş protesto olan senetlerin masraflarının da bulunduğu,
iflas tarihinden önce doğmuş ve sıra cetveline kaydı yapılmış davacı tarafından müflisin
hesabına protesto olan senetlerin masrafları için “Banka Gönderilen Havale/Eft, ——
açıklamaları ile 06.09.2018 ile 11.02.2019 tarihleri arasında yapılan 10 adet borç kaydının
toplam tutarının 2.201,31 TL olduğu, sıra cetveline mükerrer kayıt olmaması için bu tutarın davacının müflisten 20.02.2019 iflas tarihi itibarıyla olan 915.601,33 TL alacağından düşülmesinin gerektiği, bu tutar düşüldüğünde davacının müflisten 20.02.2019 iflas tarihi itibarıyla olan alacağının 913.400,02
TL olacağının olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile 913.400,02 TL. davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar harcının davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 10.000,00 TL bilirkişi gideri, 39,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 10.039,00 TL yargılama giderinin Red ve Kabul oranına göre 10.018,92 TL. sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.