Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/181 Esas
KARAR NO: 2022/771
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 10/03/2022
KARAR TARİHİ: 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müflis hakkında —- ile —- tarihi itibariyle —- verildiğini ve karar gereği tasfiye işlemlerinin —- dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağının —– bildirildiğini ancak —– alacak talebinin tamamının reddine karar vermiş olduğunu, alacağın——- doğduğunu ve ihtarnameye rağmen ödenmediğini, sıra cetvelinin taraflarına tebliğ edildiğini ve süresi içerisinde huzurdaki davanın açıldığını, bu nedenlerle, İİK 235 Maddesi gereği —– katılma izni kararı verilmesini, müvekkili alacağının ve ferilerinin —— kaydına ve —– açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK M 196 uyarınca dikkate alınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı Müflis hakkında —- kararı verildiğini ve—– işlemlerinin—- yürütüldüğünü, kayıt kabul davalarında sıra cetvelinin ilanı yada tebliği tarihinden itibaren— günlük süre içerisinde açılması gerektiğini ve davacının davayı süresinde açmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının alacak kayıt talebinin mezkur icra müdürlüğünce reddedildiğini ve verilen kararın usule ve hukuka uygun olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise — red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının—– eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile müvekkili aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
—- sayılı dosyasından verilen —- —- sayılı ilam suretinin incelenmek üzere istendiği, gelen yazı cevabına göre —- dosyası ile müflis hakkında verilen——-yeniden başladığı anlaşılmakla, mahkememiz dosyasında konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının sıra cetveline itiraz talebine ilişkin bu davada, davalı müflis hakkında verilen —– kararı kaldırılmış olmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça sarf olunan harç ve yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/10/2022