Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/149 Esas
KARAR NO: 2023/940
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 25/02/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket ——– Şti.’den olduğu iddia edilen ——- Şubesi’nin , 30.06.2016 tarihli ——- no’lu 24.546,80 TL tutarlı çek, 31.07.2016 tarihli ——– no’lu 34.935,91 TL tutarlı çek, 31.08.2016 tarihli ——— no’lu 33.088,87 TL tutarlı çek, 30.09.2016 tarihli ——– no’lu 29.445,29 TL tutarlı çek ve 31.10.2016 tarihli ——– no’lu 43.376,98 TL tutarlı çeklerin keşide edildiğini ve mezkur çeklerin vade tarihlerinde bankaya ibraz edildiğini ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin belirtilen çekler haricinde de müflis şirketten 24.559,48TL tutarındaki alacağı ile birlikte toplam 189.952,33TL alacaklı olduğunu, müflis şirket hakkında——– sayılı dosyası ile verildiği iddia edilen tedbir kararı nedeni ile icrai işlem yapılamadığını, mezkur dava sürecinde müflis şirketin müvekkiline olan borcu kabul ettiklerini ve yapılandırmak istediklerini beyan ettiğini ve bu şekilde de borcun ikrar edildiğini, ——- Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve ——– sayılı ilamı ile kararın onandığını, iflas kararını takiben —— İflas sayılı dosyasında 06/01/2017 tarihinde alacak kaydı yaptırıldığını, iflas müdürlüğünce alacak kaydının alınarak sıra cetvelinde 4 nolu sırada yer aldığını ancak iflas masası kararı ile, talep konusu alacağın yargılamayı gerektiren nitelikte olması sebebi ile reddedildiğini, bu nedenlerle, müvekkilinin müflis şirketten talep konusu kadar alacağının var olduğunun tespiti ile alacak kaydının tamamının sıra cetveline işlenmesi ve kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı müflis şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis şirket adına ——– İcra Dairesine usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK’nun 235 maddesidir.——– E. sayılı kararı ile müflis şirketin 02.11.2016 günü saat 16:15 itibariyle iflasına karar verilmiş, karar 12/09/2019 tarihinde tarihinde kesinleşmiştir.Davacı taraf 189.953,33-TL alacak kayıt talebinde bulunmuş, 4 kayıt numarası ile masaya kaydedilen alacağın tamamının reddine karar verilmiş, başvuru sırasında tebliğ gideri yatıran davacıya sıra cetveli ve masa kararı 19/02/2022 tarihinde tarihinde tebliğ edilmiştir. 25/02/2022 tarihinde açılan davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, başka bir deyişle süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu faturaların davalının bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüğüne BA formları ile bildirilmiş olması halinde fatura içeriği malların/hizmetin davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. Müflis şirketin celbedilen form BA bildirimlerinin incelenmesinde;müflis şirketin davacıdan KDV hariç; 2016 yılında 36 adet fatura karşılığında 188.069,00 TL mal/hizmet aldığını vergi dairesine beyan ettiği anlaşılmıştır.Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, müflis şirketin iflas müdürlüğünde defteri bulunmadığından incelenememiş, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacı şirketin usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde davacının müflis şirketten 189.953,33 -TL alacaklı olduğu, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu belirtilmiştir.HMK m. 222/3 gereği davalı tarafından, ticari defterler mahkemeye ibraz edilmemiş olduğundan davacının sunmuş olduğu defter kaydı lehine delil olarak kabul edilerek, müflis şirketin 2016 yılına ilişkin form BA bildirimleri de dikkate alınarak müflis şirketin davacıya 189.953,33-TL borçlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile 189.953,33 TL davacı alacağının ——– iflas sayılı dosyasında masaya KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL karar harcına karşılık peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarfolunan 2.530,50TL yargılama gideri, 80,70-TL peşin harç ile 80,70-TL başvuru harç gideri toplamı 2.691,90TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2023