Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/130 Esas
KARAR NO:2023/382
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/02/2022
KARAR TARİHİ:27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, —– plakalı araç ile davalı tarafından sigortalanan —- plakalı aracın çarpması sonucu 07.04.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aldıkları rapora göre sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10-TL değer kaybı, 198,31-TL Ekspertiz ve 354-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 562,31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.

DELİLLER:Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; —- tarafından düzenlenen ekspertiz raporu, trafik kazası tespit tutanağı, ——- Kayıtları, taraflara ait araç trafik kayıtları, ——- ekspertiz raporu, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesi vermediğinden delil bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.Davacıya ait — plakalı araç ile davalı tarafından — ile sigortalanan — plakalı aracın çarpması sonucu 07/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL değer kaybı, 198,31-TL ekspertiz ve 354-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 562,31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 02/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 10-TL değer kaybı talebini 1.750-TL’ye yükseltmiştir.Trafik konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 01/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda;
– Davacı tarafa ait —- plaka nolu — sürücüsü—— olayda %75 oranında kusurlu olduğu,
– Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı — plaka nolu——sürücüsü ———– olayda %25 oranında kusurlu olduğu,
– Davacı tarafa ait — plaka nolu —- kaza nedeniyle toplam değer kaybının 7.000,00-TL olup, davalı tarafa sigortlı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olması nedeniyle, davalı sigorta şirketi bu bedelin 1.750,00-TL’sinden sorumlu olacağı, kanaatine varılmıştır.
Değer kaybı tazminatı gerçek zararlar arasında olup, davalı ——şirketi akdî sorumlu olarak, araç sürücüsü haksız fiil sorumlusu olarak, araç maliki de aracın işleteni olarak bu tazminattan sorumludur. Bilirkişi raporu; fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bulunduğundan hükme esas alınarak 1.750-TL değer kaybı, tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir. Davacı davadan önce davalı sigorta şirketine e-posta yoluyla başvurmuş, başvurunun davalıya ulaştığı tarihe ilişkin davacı delilleri ve hasar dosyası içinde belge yoktur. Bu nedenle dava tarihinden itibaren yasal faize karar vermek gerekmiştir.Davacı vekile kusur durumuna ilişkin aldığı uzman raporu ücretini davalıdan talep etmişse de, uzman görüşü ücreti yargılama gideri olmadığından talebin reddine karar verilmiştir.Davacı vekilinin talep ettiği eksper ücreti 198,31-TL’nin alacak kalemi içinde kabulü mümkün olmayıp, yargılama giderleri içinde değerlendirilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile, 1.750-TL değer kaybı tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harç, 29,71 TL ıslah harcı toplamı 110,41 TL’den mahsubu ile bakiye 69,49 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 2.075,00 TL yargılama gideri, 80,70 TL peşin harç, 29,71 TL ıslah harcı, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 2.266,11 TL’nin davanın ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 1.917,68 TL ile 198,31 TL eksper ücreti toplamı 2.115,99 TL’nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 1.948,31 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Tarafların dava şartı olması nedeniyle başvurdukları———no’lu görüşmeler neticesinde belirlenen 1.560,00 TL’nin davanın ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 1.320,14 TL’sinin davalıdan, 239,86 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.27/04/2023