Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/118 Esas
KARAR NO:2022/740
DAVA :Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:15/02/2022
KARAR TARİHİ:05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait —Şirketinin İpoteği bulunduğundan ve zamanında ipoteğin kaldırılmaması nedeniyle— Esas sayılı dosyası ipoteğin fekki davası bulunduğunu, ilgili mahkemenin — tarihli ara kararla davalı—Şirketinin İhyası davası açılması için kendilerine süre verildiğini, davalı şirketin tasfiyesinin— tarihinde—tescil edildiğini ve ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle bu şirket ihyası davasının açılması lüzumlu olduğunu beyan ederek — Şirketinin İhyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı —cevap dilekçesinde özetle; —- TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, davacının husumeti yanlızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre tasfiye süresinde yetki ve sorumluluğun şirket — olduğundan husumetin aynı zamanda — yöneltilmesi gerektiğini, tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden —kusurundan dolayı — sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaate ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
— gelen yazı cevabına göre, şirketin tasfiyesini tamamlayarak terkin edildiği anlaşıldığından— davada davalı sıfatıyla yer alması gerektiği kanaatiyle davacı tarafa— davaya dahil etmesi için süre verilmiş, davacı tarafça —Asliye Ticaret Mahkemesinin —Esas sayılı dosyasında açılan davada, —Karar sayılı, — tarihli karar ile dosyalarının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek gönderildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, dahili dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati—- TK.21/2 maddesine göre tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış ve davalı —tarafından davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.
—Asliye Hukuk Mahkemesinin —- aynı davacı tarafça davalı —tarihli duruşmada; davacı tarafa HMK 114 ve 115 maddesi gereğince davalı şirketin ihyasına ilişkin dava açıp gerekli — veya tensip tutanağını mahkemelerine sunmaları için —-haftalık kesin süre verildiği anlaşılmıştır..—- ihyası istenen şirketin terkinine ilişkin tüm kayıtlar, belgeler, tebligatlar ve sicil dosyası celp edilerek incelenmiş; şirketin son tescilini —– tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği— tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre; davacının ihya talebi yerinde görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile — sicil sırasında kayıtlı Tasfiye halinde —Asliye Hukuk mahkemesinin — Esas sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere ek tasfiyesi için TTK’nun 547.maddesi uyarınca ihyasına,
2-Şirkete önceki —-olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-İhya ve—atama kararının — tescil ve ilanına, masrafların davacı tarafça karşılanmasına,
4-Alınması gereken — karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan—yargılama gideri ile —. peşin harç ve— başvurma harcı toplamı — birleşen dosya davalısı—-alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen — maktu vekalet ücretinin birleşen dosya davalısı— alınarak davacıya verilmesine,
7-Yasal hasım olması nedeniyle davalı —- aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren—hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.